上周末，“兩高”發(fā)布關(guān)于危害食品安全案件的司法解釋?zhuān)�明確了危害食品安全犯罪的定罪量刑，發(fā)出對危害食品安全犯罪從嚴適用刑罰的信號。將其與持續多時(shí)的IPO（首次公開(kāi)發(fā)行）打假聯(lián)系起來(lái)，細細對比，不難發(fā)現二者的不少共通之處。
　　嚴懲危害食品安全罪與IPO打假，一個(gè)關(guān)系著(zhù)13億國人的身體健康，一個(gè)關(guān)系著(zhù)資本市場(chǎng)的健康；一個(gè)要解決消費者對食品企業(yè)、監管部門(mén)的信任問(wèn)題，一個(gè)則要解決投資者對上市公司的信任問(wèn)題。
　　從角色看，資本市場(chǎng)上膽顫心驚的投資者，像極了食品行業(yè)里無(wú)辜又無(wú)奈的消費者，而參與IPO造假的公司、中介機構，則可看作是食品領(lǐng)域里毒奶粉、地溝油的制造者、加工者。
　　從結果看，資本市場(chǎng)上的IPO造假公司，與食品行業(yè)里的毒奶粉、地溝油無(wú)異，都是為了滿(mǎn)足一己之私而損害大多數人的利益，都在威脅著(zhù)各自行業(yè)賴(lài)以存在的基礎，不僅在破壞著(zhù)各自行業(yè)的運行規則，也在摧毀著(zhù)各自行業(yè)里參與主體的安全感與信任感。
　　強調對“同謀”的懲罰也是共通之處。司法解釋首次明確：明知他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品，有毒、有害食品，提供資金、許可證件等各種幫助或者便利條件的，應當以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的共犯論處。而在近期的萬(wàn)福生科造假案中，證監會(huì )也對涉案的中介機構同步進(jìn)行了立案調查，發(fā)現中介機構存在未能勤勉盡責的情況，將按照相關(guān)規定嚴肅處理。
　　此外，危害食品安全犯罪和IPO造假產(chǎn)生的原因之一都是違法（造假）成本過(guò)低。有統計稱(chēng)食，品安全法實(shí)施三年，重大食品安全事件鮮有民事賠償；企業(yè)為實(shí)現上市不惜財務(wù)造假、粉飾業(yè)績(jì)等，如業(yè)內人士所言，與動(dòng)輒過(guò)億的募集資金相比，行政罰款僅如九牛一毛。
　　公眾希望看到相關(guān)部門(mén)以最大的決心和誠意維護食品安全，資本市場(chǎng)的參與各方也希望看到監管者以最大的決心和勇氣維護IPO市場(chǎng)的純凈。正如危害食品安全犯罪的從嚴適用刑罰，將有助于公眾逐漸恢復對食品安全的信心，隨對IPO造假案例打擊力度的加大，也將有助于提升投資者對資本市場(chǎng)的信心。