日前，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，河南省登封市嵩縣國土局花360萬(wàn)元訂制了2000箱特供酒，用于請客送禮。對此，嵩縣國土局回應稱(chēng)，2010年8月曾訂制了500件共28.38萬(wàn)元招待酒，已于去年9月喝完。按照中央厲行節約八項要求，目前已取消對該酒的訂制。當問(wèn)到吃飯和其他開(kāi)支多少時(shí)，該局辦公室主任稱(chēng):“(飯菜錢(qián))這個(gè)不好說(shuō)，也沒(méi)有統計過(guò)�！�(5月7日《大河報》)　
　　按官方透露的數字計算，每瓶酒的價(jià)格約為94.6元，其實(shí)也并不算多，但考慮到嵩縣是國家級貧困縣，引發(fā)爭議也就在情理之中了。至于真實(shí)數量到底是多少，據大河網(wǎng)報道，“該縣紀委已對此事展開(kāi)調查”，結果究竟如何，我們拭目以待�！�
　　有回應總比置若罔聞要好，不過(guò)，鑒于“網(wǎng)友爆料-紀委回應-查處公告-公眾狂歡”這種模式已經(jīng)見(jiàn)過(guò)太多，可能會(huì )讓有關(guān)方面學(xué)會(huì )了一些輿情應對技巧——出了事，第一時(shí)間趕快表個(gè)態(tài)，或者做出個(gè)處理決定，把公眾糊弄過(guò)去；然后就靜等新聞熱點(diǎn)轉換迅速，很快就會(huì )復歸于風(fēng)平浪靜；再接著(zhù)，找到合適的時(shí)機，讓那些被處理的官員低調“復活”�！�
　　在以往，輿論對一些公共事件的關(guān)注焦點(diǎn)，往往局限于對具體責任人員的處理，而對產(chǎn)生諸多問(wèn)題和腐敗現象背后的深層次原因卻不甚在意�！�
　　“表哥”楊達才在延安交通事故現場(chǎng)面帶微笑，最終因被網(wǎng)友曝出有多塊名表而丟官，真正值得追問(wèn)的是，他的那些名表與職務(wù)腐敗是否有關(guān)，從而完善制度、堵住漏洞；河南省多任交通廳廳長(cháng)“前腐后繼”，說(shuō)明這是腐敗高發(fā)的重災區，在處理完個(gè)案之后，更要扎好制度籬笆，才能防止后來(lái)者在同一個(gè)地方跌倒；再比如陜西“房姐”所暴露出來(lái)的多個(gè)戶(hù)口亂象，在“房姐”之外都處理了什么人，他們又是怎樣鉆空子的，需要如何改革相關(guān)制度進(jìn)行有效防范�！�
　　查處個(gè)案，固然能起到殺一儆百的威懾作用�？稍诋斀襁@個(gè)時(shí)代，賊大膽者大有人在，因此，光靠前車(chē)之鑒之類(lèi)的反面例子，恐怕難以嚇阻心懷羨慕與僥幸、躍躍欲試的效尤者�！�
　　所以說(shuō)，在表面上的熱熱鬧鬧、皆大歡喜之后，關(guān)鍵是能否以個(gè)案處理為契機，認真檢討、改革相關(guān)制度設計的不完善甚至漏洞缺失，用更合理、更科學(xué)的新制度來(lái)推陳出新，扎好籬笆，從而讓那些無(wú)論膽小的還是膽大的，都不敢越雷池半步，這才是治本之策，也是有關(guān)方面更應該重視和追求的效果。相反，無(wú)動(dòng)于衷，抱殘守缺，就永遠進(jìn)步不了，原來(lái)出現過(guò)的個(gè)案也就會(huì )層出不窮繼續發(fā)生。
　　見(jiàn)多了腐敗個(gè)案，看多了一再重蹈覆轍者，不免感覺(jué)到一些地方某些系統暮氣頗重，不思進(jìn)取，不想改革�；蛘咧煌Ａ粼诳陬^上，與習近平總書(shū)記和李克強總理的要求大相徑庭。不正視繁榮掩蓋下甚至熟視無(wú)睹的諸多問(wèn)題，更不思考如何解決問(wèn)題完善制度把事情辦得更好，這樣下去，怎么得了!