全球經(jīng)濟復蘇艱難的大背景下，國內一些重點(diǎn)進(jìn)出口區域的數據再出黑色幽默:廣東海關(guān)的數據顯示，一季度廣東進(jìn)出口總值2891.6億美元，扣除匯率因素后同比增長(cháng)了37.7%。其中，廣東對港貿易達到842.6億美元，增幅高達91.6%。
　　有媒體援引廣東外貿系統人士的話(huà)說(shuō)，貿易異常主要緣于深圳一季度貿易的異常增長(cháng)，廣東部分地市進(jìn)出口是下降的，但深圳口岸前兩個(gè)月的進(jìn)出口額同比增長(cháng)了61.5%。深圳的異常增長(cháng)不僅僅推高了廣東省的貿易數據，也明顯拉高了全國的貿易統計，商務(wù)部表示已對此異常數據表示關(guān)注，并展開(kāi)調查。
　　實(shí)際上，問(wèn)題不只在深圳。數據造假的“貓膩”已是圈內公開(kāi)的秘密。在一些地方的保稅區內外，進(jìn)出口企業(yè)讓物流公司的貨柜車(chē)通過(guò)不�！皳Q牌照”，反復“進(jìn)出關(guān)”兜圈子，“一日游”若干趟，一批貨物多次報關(guān)通關(guān)，以此騙取海關(guān)退稅單。記者采訪(fǎng)一家物流公司，老板一語(yǔ)道破天機：“來(lái)咨詢(xún)（一日游）的人非常多，都想把貨物拉去保稅區。以前每月有200到300‘票’，每‘票’賺800元錢(qián)，最近兩個(gè)月每月能接到500‘票’�！�
　　“一日游”源自我國鼓勵出口的外貿政策，為享受出口退稅待遇，不少內地企業(yè)將貨物從內地出口到香港，然后再將貨物進(jìn)口。有了保稅區區內關(guān)外的政策優(yōu)惠，“一日游”就能簡(jiǎn)化操作。因此，外貿數據“好看”是水浸過(guò)的。
　　外需不振，內需乏力，但許多地方對進(jìn)出口增長(cháng)、引進(jìn)外資層層立“軍令狀”，當作任務(wù)完成。問(wèn)題是出口不同于其他，人家沒(méi)需求，你白送都沒(méi)對象。但考核指標的重壓下，為完成考核數據，各種鋌而走險、“幫助完成任務(wù)”的灰色利益紐帶開(kāi)始出現。
　　一些“專(zhuān)業(yè)”境外工商注冊機構與地方招商局聯(lián)手，對內資企業(yè)進(jìn)行“變性”，中資企業(yè)默契配合，把資金打到境外注冊新公司。企業(yè)有言在先，匯率風(fēng)險地方政府埋單，為完成引進(jìn)外資任務(wù)，有些地方不惜調劑巨額資金頭寸，成立引資專(zhuān)項基金，實(shí)際就是應對匯率風(fēng)險的資金池。引資任務(wù)完成，地方官員招商引資獎兌現，皆大歡喜。
　　“假外資”回流、“假進(jìn)出口”事件頻生，且已公開(kāi)化、規�；�、產(chǎn)業(yè)化，最主要的原因，還是地方政府的政績(jì)考核體制。
　　進(jìn)出口數據失真，特別是習慣性的順差放大，宏觀(guān)層面上易授人口舌和把柄，給決策者帶來(lái)極大的被動(dòng)。微觀(guān)層面上，灰色交易的“內傷”還在于擾亂正常的金融秩序，滋生“貨幣滲漏”和“貨幣暗流”，極易為資本外逃和假外資流入提供便捷的管道，對國家經(jīng)濟金融安全造成極大威脅。
　　外貿數據只是統計失真的一扇窗口。制造業(yè)PMI、消費物價(jià)CPI甚至金融存貸的統計數據有時(shí)也是“要多好看有多好看”，要它上它就上，要它下就下，立竿見(jiàn)影，但本質(zhì)都是涂脂抹粉打扮過(guò)的。每到季末，銀行要報表好看，“調節存款”，一沖就是幾千億元，其中不乏“一日游”的存款。貸款亦然，上面要某項數字，各種“口徑”不停地拆裝重組。
　　特別是不良貸款，局外人更是霧里看花。齊魯銀行因票據案損失慘重，2010年的年報遲至今年5月才發(fā)布。尚德事件發(fā)酵兩年，包括國開(kāi)行在內的多家債權行對所涉不良貸款諱莫如深，沒(méi)有一家機構坦陳自己所涉不良貸款的數額和風(fēng)險應對，只到尚德進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，媒體和公眾才從法院獲知其尚未償還貸款超過(guò)70億元。絕大多數債權銀行都是上市銀行，其對儲戶(hù)和投資人知情權的藐視可見(jiàn)一斑。
　　每當經(jīng)濟增長(cháng)出現困難時(shí)，統計數據失真、層層加碼的現象就會(huì )出現。比如說(shuō)工業(yè)用電量和應稅銷(xiāo)售雙雙顯著(zhù)下降之時(shí)，工業(yè)增加值卻能保持兩位數增長(cháng)，這個(gè)增長(cháng)難道是建立在空中樓閣之中的？
　　撒了一個(gè)謊，要用一百個(gè)謊來(lái)圓。據說(shuō)，有的地方為了能把假數據“圓起來(lái)”，還出臺政策考核企業(yè)用電量，財政再給予補貼。最近公布的一季度全國31個(gè)省(區、市)經(jīng)濟運行數據，多年存在于GDP數據中的“1+1>2”的怪圈依然存在，兩組數據相互掐架。國家統計局公布的數據，一季度全國GDP總量為118855億元，而31省區市公布數據綜合是123571.1億元，兩者相差4700多億元。
　　我們看到，“官出數字，數字出官”，如此橡皮泥式的彈性數據，實(shí)在貽害無(wú)窮。
　　新數據顯示，中國銀行業(yè)的不良貸款在一萬(wàn)億元上下，不良率不到2%，這數字也是“要多好看有多好看”。但顯然，中國銀行體系的真實(shí)風(fēng)險沒(méi)有得到充分暴露。在光伏、鋼貿、造船領(lǐng)域的風(fēng)險貸款應分別都在千億上下，這些風(fēng)險資產(chǎn)至今賬面未予承認，而大量展期延后的地方政府平臺貸款當然也不在其中。難怪巴菲特和羅杰斯都先后表態(tài)：“我不會(huì )買(mǎi)入中國的銀行股，雖然它們很便宜，但我看不懂他們的報表�！�
　　中國經(jīng)濟總量超過(guò)日本，最近有多位經(jīng)濟學(xué)家對當下的中國和20年前日本泡沫經(jīng)濟破滅前的鼎盛時(shí)期進(jìn)行比較研究，其中有一點(diǎn)，是基于亞洲文化的經(jīng)濟數據失真。有問(wèn)題而不敢面對，把頭埋在沙子里做鴕鳥(niǎo)，百般遮掩，用假數據誤導決策者。日本最負盛名的經(jīng)濟學(xué)家、曾任內閣總理經(jīng)濟顧問(wèn)的竹中平藏說(shuō)，經(jīng)濟高速增長(cháng)過(guò)程中，各種問(wèn)題都被隱藏起來(lái)，當經(jīng)濟增速減緩時(shí)，金融資產(chǎn)的質(zhì)量問(wèn)題就漸次浮出水面，但不到萬(wàn)不得已不會(huì )主動(dòng)暴露。另一位經(jīng)濟學(xué)家小林英夫說(shuō)，日本的教訓說(shuō)明，通過(guò)失真的數據制造的繁榮和需求總有一天會(huì )破滅，這是泡沫經(jīng)濟產(chǎn)生的原因之一。
　　現在，中國的金融總量很大，面臨問(wèn)題時(shí)會(huì )感到很棘手。過(guò)熱發(fā)展之后，恐怕連銀行行長(cháng)們自己都無(wú)法確定銀行將來(lái)到底會(huì )出現多少不良債權，這就需要負責任的監管當局制訂一套評估系統，以獲得真實(shí)的數據。