一個(gè)國家經(jīng)濟的好壞，不是別人評出來(lái)、唱出來(lái)的，而是靠本國政府決策和民眾勞動(dòng)創(chuàng )造出來(lái)的。但是，反過(guò)來(lái)，別人的評價(jià)和判斷，除非帶有某種目的性，否則也能從一個(gè)側面反映出這個(gè)國家經(jīng)濟的發(fā)展水平和狀況。從總體上講，贊揚總比批評好，唱好總比唱衰強。
眼下中國正被一些國際機構唱衰。據媒體報道，截至5月21日，包括標普、美銀美林和摩根大通在內的15家國際金融機構都下調了中國經(jīng)濟增速預期。其中，渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業(yè)銀行等，都將中國經(jīng)濟增速下調到了8%以下。特別是荷蘭國際集團和法國興業(yè)銀行，前者從9%下調至7.8%，下調幅度高達1.2個(gè)百分點(diǎn)，后者則將增幅下調至最為悲觀(guān)的7.4%。而在此前，絕大多數機構對中國經(jīng)濟都持樂(lè )觀(guān)態(tài)度，對經(jīng)濟增速的預期也都在8%以上，少數機構還認為應當會(huì )超過(guò)9%。
促使國際機構下調中國經(jīng)濟增長(cháng)預期的主要原因，在于前4個(gè)月政府公布的各項經(jīng)濟數據，與此前特別是去年后幾個(gè)月公布的經(jīng)濟數據差距很大，且呈逐月下降態(tài)勢。與此相適應，在經(jīng)濟數據“疲軟”的同時(shí)，金融數據卻很“耀眼”，無(wú)論是銀行貸款還是社會(huì )融資，都呈較快增長(cháng)勢頭，廣義貨幣供應量更是屢創(chuàng )新高。貨幣供應如此豐富，經(jīng)濟增長(cháng)卻呈“疲軟”態(tài)勢，不能不讓人產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，中國經(jīng)濟到底怎么了？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)也不難回答。答案是，實(shí)體經(jīng)濟太過(guò)“疲軟”，實(shí)體企業(yè)普遍呈現困難格局。對一個(gè)以制造業(yè)為主的國家來(lái)說(shuō)，如果實(shí)體企業(yè)困難重重、效益不佳、市場(chǎng)不振，自然難言整個(gè)經(jīng)濟局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域蔓延。
那么，這是否意味著(zhù)中國經(jīng)濟已陷入危機邊緣了呢？國際機構對中國經(jīng)濟的唱衰，到底是出于對中國經(jīng)濟的關(guān)心還是抱有某種目的呢？顯然，中國應當對此作出客觀(guān)的分析和準確的判斷。
事實(shí)上，中國經(jīng)濟出現今天這樣的局面不是偶然的，也不是國際機構刻意要對中國經(jīng)濟作出唱衰的預測和分析。相反，它從一個(gè)側面反映了中國經(jīng)濟確實(shí)遇到了歷史罕見(jiàn)的問(wèn)題、困難和壓力。眾所周知，2008年金融危機爆發(fā)以后，中國率先作出以政府投資刺激經(jīng)濟的決定，并在投資剛剛見(jiàn)效、經(jīng)濟尚未完全穩定的情況下，就向世界宣布，中國經(jīng)濟“率先復蘇”了。也許，與其他國家，特別是發(fā)達經(jīng)濟體相比，中國經(jīng)濟運行狀況確實(shí)要好一些。尤其是與投資密切相關(guān)的鋼鐵、水泥等行業(yè)，更是在產(chǎn)能已經(jīng)嚴重過(guò)剩的情況下出現了一次爆發(fā)式增長(cháng)。
在經(jīng)濟困難時(shí)，啟動(dòng)投資是重要選項之一，但前提是必須講究科學(xué)性、合理性和有效性，而不是簡(jiǎn)單的大干快上。中國在這一輪投資中的最大失誤，就在于過(guò)度相信政府投資的作用，過(guò)度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會(huì )投資的力量，忽視了生產(chǎn)性投資對經(jīng)濟可持續發(fā)展的影響。
在這輪刺激政策中，從2008年下半年到2010年上半年，信貸資金投放總量超過(guò)了20萬(wàn)億，流到實(shí)體經(jīng)濟的資金卻不足40%，剔除大型國有企業(yè)獲得的資金，中小實(shí)體企業(yè)獲得的信貸資金可能不到20%。相反，貨幣超發(fā)帶來(lái)的物價(jià)上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實(shí)體企業(yè)來(lái)承擔。如此情況下，實(shí)體經(jīng)濟怎么可能保持健康、穩定、可持續發(fā)展呢？在政府投資難以繼續的情況下，此前留下的隱患變成了風(fēng)險，加上房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展留下的后遺癥，當然會(huì )集中到一起爆發(fā)并對經(jīng)濟復蘇產(chǎn)生嚴重制約了。
不管?chē)H機構對中國經(jīng)濟作出怎樣的預測，也不管其唱衰中國經(jīng)濟目的如何，有一點(diǎn)必須肯定，那就是必須正視中國自身的矛盾和問(wèn)題，即實(shí)體經(jīng)濟被嚴重邊緣化、經(jīng)濟結構嚴重不合理、運行質(zhì)量不高的問(wèn)題。國際機構一致下調中國經(jīng)濟增長(cháng)預期，與其說(shuō)是唱衰，不如說(shuō)是提醒，與其找出種種理由來(lái)反駁，不如認真地思考，從中悟出一些道理、悟出一些對中國經(jīng)濟有幫助的東西來(lái)。