三千多年的埃及古跡被刻“到此一游”，這在中國公民素質(zhì)多受詬病的語(yǔ)境下，很容易被上升到民族尊嚴的高度，受到公共輿論的斥責。問(wèn)題是，當這種“沒(méi)素質(zhì)”的事情發(fā)生在未成年人身上，當孩子的父母主動(dòng)聯(lián)絡(luò )媒體公開(kāi)道歉后，我們又該如何看待？
　　人類(lèi)文明遺跡上的“涂鴉”，可能傷到了中國人的集體自尊，“恥辱”“丟人”“無(wú)地自容”，幾乎所有能夠拿來(lái)譴責國人素質(zhì)的詞匯，都聚集到了這位“涂鴉者”身上。此時(shí)此刻，他成了“丑陋中國人”的典型代表，供輿論評判和消遣。在一片譴責聲中，他喚起了人們對旅游不文明現象的關(guān)注，也滿(mǎn)足了一些人對國人“怒其不爭”的發(fā)泄。
　　這確是一件需受譴責的事件，“到此一游”也確實(shí)成為國人素質(zhì)不佳的一種標簽，它進(jìn)入公共視野，應當引起眾人以此為鏡作對照式反思。遺憾的是，這一路輿情演變的結果，卻是一番以暴制暴的圖景：通過(guò)網(wǎng)絡(luò )搜索并發(fā)布未成年人的身份信息，甚至連當事人曾就讀的小學(xué)網(wǎng)站都被黑。打著(zhù)“正義”旗號的人肉、曝光、譴責乃至謾罵，完全忽略了未成年人的處境，連同批評者自己本應具備的公民理性，也付諸了以暴制暴的快感。
　　刻下“到此一游”的后果，一般體現為法律上處罰和輿論上的譴責兩方面，前者需要執法部門(mén)依據法律作出判斷，后者則依賴(lài)公共輿論，在不傷及當事人人格尊嚴與法定權益的基礎上，進(jìn)行一般的否定性評價(jià)。目前來(lái)看，本案當事人的行為并未涉及到法律上的處罰，而公眾的反應則大大超乎輿論譴責的限度，甚至在法律上衡量，涉嫌侵犯孩子的隱私權，本質(zhì)上與譴責對象的行為并無(wú)二致。
　　以暴制暴向來(lái)是一些人看待丑惡現象的思維定式：當我們在斥責別人的時(shí)候，有時(shí)那些被斥責的行為恰恰也存在于我們自己身上。對國人在境外的一些“丟臉”事情，如果發(fā)生在境內可能就引不起譴責者們的興趣，甚至連他們自己也會(huì )在國內景點(diǎn)留下“到此一游”。我很好奇在那些譴責者當中，都是德行完美的公民嗎？有沒(méi)有平時(shí)也會(huì )隨地吐痰、亂涂亂刻或是過(guò)馬路闖紅燈的行為？如果有，那么這樣的過(guò)度譴責也只是對自己道德優(yōu)越感的一時(shí)滿(mǎn)足，根本上缺乏對自身行為的反思。
　　很明顯，以暴制暴培育不出理性的公民。在缺乏限度的不正當乃至違法譴責的過(guò)程中，參與的網(wǎng)民自身變成了又一群不理性、缺乏寬容的人。這種網(wǎng)絡(luò )暴力的背后，恰恰是公民德行的喪失。他們雖然打倒了一個(gè)公民壞行為，卻讓更多缺乏理性的壞思維站立了起來(lái)。就此而言，埃及神廟事件為我們反思文明短板提供了鏡鑒，也為我們檢討自身評判的立場(chǎng)和思維提供了契機。