保守人士喜歡引用瑞士作為例子，來(lái)說(shuō)明一國既可處于歐盟外圍，又可在歐洲貿易。然而就瑞士自身而言，這一模式的利益并沒(méi)有如此突出。尤其當對其避稅地身份遭遇嚴查后，瑞士發(fā)現長(cháng)期以來(lái)的商業(yè)友好性降低了。
　　2009年，瑞士聯(lián)合銀行集團受到美國稅務(wù)局的圍追堵截，美國要求瑞銀提交數千名涉嫌逃稅的美國客戶(hù)賬戶(hù)信息，瑞士銀行據以立本的保密制度受到震動(dòng)。雖然瑞士國內有呼聲認為這是美國對私有公司以強凌弱，但最終瑞銀還是妥協(xié)了。這次來(lái)自華盛頓的襲擊如此嚴重，以至于心生不安的客戶(hù)紛紛取回存款，一些瑞士銀行不得不關(guān)閉。
　　在美國市場(chǎng)遭遇困境后，瑞士銀行希望能在歐洲市場(chǎng)上彌補損失，歐洲市場(chǎng)規模巨大，富翁眾多。但手頭缺錢(qián)的歐洲各國政府也自有打算。今年以來(lái)，歐洲各國已慢慢地迫使離岸中心分享他們影子客戶(hù)的信息，而瑞士則發(fā)現他們完全受到了孤立，盡管瑞士現在仍能與歐盟各國交易，但肯定會(huì )愈加感到壓力在增加。因為不屬于歐盟，瑞士便沒(méi)有力量來(lái)影響爭論，沒(méi)有杠桿來(lái)協(xié)商補償性津貼。很明顯，瑞士政治家希望借助交易銀行的保密制度來(lái)獲得通向歐洲客戶(hù)和市場(chǎng)的更多途徑，但歐盟拒絕協(xié)商。
　　對于瑞士抱有樂(lè )觀(guān)主義的人士指出，因為瑞士銀行作為財富安全的天堂有悠久歷史，瑞士銀行業(yè)將能存活下來(lái)。但現在情況已不同，瑞士聯(lián)合銀行已交出了近4500名美國富人的銀行信息，而瑞士銀行的雇員也被曝光出賣(mài)用戶(hù)資料。銀行保密制度逐漸成了歷史，其死亡所造成的痛苦正逼近瑞士的私人銀行。 (作者系《獨立報》擁有者葉夫根尼?列別捷夫的顧問(wèn)吉姆?阿米蒂奇 賀艷燕 編譯)