兩位中國學(xué)者新近發(fā)表的一份研究報告表明，中國出口所引起的競爭具有“創(chuàng )造性破壞”的性質(zhì)，從而成為周邊國家“向上提升”的良性力量。進(jìn)一步的研究還發(fā)現，與最終品相比，來(lái)自中國的中間品出口對周邊國家創(chuàng )造的影響更為強烈。
　　此前外國學(xué)者發(fā)表的報告，為上述結論的客觀(guān)真實(shí)性提供了佐證。斯坦福大學(xué)的尼科拉斯?布魯姆及其合作者針對歐洲12個(gè)國家所作的研究發(fā)現，在1996—2007年期間，中國出口引發(fā)的競爭在這些國家技術(shù)進(jìn)步中貢獻率高達15%。世界銀行經(jīng)濟學(xué)家萊昂拉多?伊阿卡翁等對中國出口在墨西哥所產(chǎn)生的效應進(jìn)行了分析，發(fā)現競爭顯著(zhù)地推動(dòng)了墨西哥大型企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
　　有關(guān)中國出口，有一套典型說(shuō)辭：從數量上看，中國出口產(chǎn)生“擠出效應”；從價(jià)格上看，中國出口形成價(jià)格壓力；從就業(yè)和收入分配上看，中國出口導致發(fā)達國家傳統制造業(yè)衰退加劇，失業(yè)增加，整個(gè)社會(huì )的收入分配趨于惡化。
　　在全球經(jīng)濟不景氣的背景下，這套說(shuō)辭所引發(fā)的強烈情緒不難想象。不過(guò)，缺乏實(shí)證支撐的鼓噪終歸站不住腳。世界知名經(jīng)濟學(xué)家參與的多個(gè)研究項目均表明，說(shuō)中國出口是“麻煩制造者”沒(méi)有根據。有學(xué)者甚至用“小題大做”、“庸人自擾”這樣的詞匯來(lái)形容那些夸大中國出口負面影響的研究。
　　片面夸大中國出口在數量、價(jià)格、就業(yè)和收入分配方面的負面效應，一個(gè)重要原因就是更多地關(guān)注中國出口的短期影響。在決定一個(gè)國家經(jīng)濟成長(cháng)和國民福利的創(chuàng )新和技術(shù)進(jìn)步方面，已有許多研究證明中國出口有力地帶動(dòng)貿易伙伴國技術(shù)進(jìn)步，并加快其創(chuàng )新速度。
　　中國出口的創(chuàng )新溢出效應不僅在美國、歐盟等國存在，而且也存在與中國處在相同發(fā)展階段、具有相似的產(chǎn)業(yè)和出口結構的國家中。中國出口對發(fā)展中國家企業(yè)創(chuàng )新所產(chǎn)生的影響，類(lèi)似于“鯰魚(yú)效應”。中國出口“激活”了技術(shù)領(lǐng)先和有品牌的企業(yè)的“生存欲望”，讓它們有更強的動(dòng)力通過(guò)創(chuàng )新來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)，從而覆蓋創(chuàng )新所用的成本并獲得凈收益。很明顯，來(lái)自中國的競爭產(chǎn)生了“獎優(yōu)罰劣”的效應，有利于這些國家經(jīng)濟結構的改善。
　　來(lái)自中國的競爭壓力“淘汰了落后、鼓勵了先進(jìn)”，有利于世界經(jīng)濟“向上提升”而不是“向下沉淪”。中國出口不是“洪水猛獸”，而是一尾具有“創(chuàng )造性破壞”功能的“鯰魚(yú)”。只有以積極的心態(tài)對待不斷擴大的中國出口，才有希望化挑戰為機遇進(jìn)而推動(dòng)結構升級。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟的永恒法則是競爭，消極回避競爭會(huì )損害一國的長(cháng)期競爭力。在經(jīng)濟全球化時(shí)代，固守狹隘的利益訴求，借貿易保護主義來(lái)規避競爭，沒(méi)有前途可言。歷史經(jīng)驗表明，積極應對外來(lái)競爭，主動(dòng)進(jìn)行改革，一個(gè)國家才會(huì )走向成功。