“交，還是不交？”這不再是一個(gè)問(wèn)題。日前，中央紀委要求，紀檢監察系統干部職工要在6月20日之前自行清退收受的各種名目會(huì )員卡，做到“零持有、零報告”。
　　雖然在很大程度上，這樣的清退還需依賴(lài)自覺(jué)，但這一行動(dòng)仍有著(zhù)強烈的現實(shí)意義。直接收受現金的貪腐，在高壓態(tài)勢之下，顯得風(fēng)險成本過(guò)高。各種可儲值、可消費的會(huì )員卡因而更是大行其道�！皶�(huì )員卡風(fēng)暴”無(wú)疑抄了種種變相腐敗的后路，也彰顯與腐敗戰斗到底的決心。
　　另一方面，“八項規定”之后，大吃大喝同樣不敢那么明目張膽。廣東珠�！皩W(xué)酒哥”被微博曝光、江蘇泰州官員公款吃喝被圍堵，可謂前車(chē)之鑒。不過(guò)，類(lèi)似活動(dòng)卻以更隱蔽的形式轉入地下�！案叨舜髿馍蠙n次”的各種會(huì )所、機構成為又一個(gè)腐敗溫床。而會(huì )員卡正是可勾兌的門(mén)票、會(huì )傳染的病毒。
　　平心而論，相比更多腐敗情形，“會(huì )員卡”腐敗可以說(shuō)是“螞蟻腐敗”“芝麻腐敗”。不過(guò)，這種“小腐敗”，卻并非想象中那么無(wú)害。不標金額、不具實(shí)名，匿名性導致很多人放松了思想的堤防，伸出不該伸的手，終致落馬。從中國出口信用保險公司原總經(jīng)理唐若昕，到北京市衛生局原工會(huì )主席白宏，梳理他們的犯罪記錄，都能發(fā)現“會(huì )員卡腐敗”的影子。
　　正因此，清退會(huì )員卡在很大程度上能起到“當頭棒喝”的效果，讓那些一時(shí)糊涂者警醒，阻住因小而失大、積少而成多的腐敗進(jìn)程。更何況，雖然有些會(huì )員卡可能金額不大、“福利”不多，但面鋪得大、點(diǎn)撒得廣，加起來(lái)同樣是“大事”。而這樣涉及眾多人的大范圍行動(dòng)，顯然也更能起到反腐教育之用。
　　更重要的是，中紀委以紀檢監察系統干部職工為清退會(huì )員卡的對象，也是一種自我開(kāi)刀之舉，觸動(dòng)的是“自己人”的利益。在“觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難”的現實(shí)語(yǔ)境下，這樣的做法，無(wú)疑具有示范意義。正如王岐山所說(shuō)，這是要“向全黨全社會(huì )發(fā)出一個(gè)信號”。這個(gè)信號就是：我們有決心也有勇氣破除利益的藩籬，將反腐進(jìn)行到底。
　　實(shí)際上，會(huì )員卡腐敗，重災區可能不在紀檢監察部門(mén)。但正如習近平同志屢次強調的，“打鐵還需自身硬”。紀檢監察系統可謂反腐敗的“總閘門(mén)”，更是反腐敗的最后一道防線(xiàn)。管得好自己，才能管好他人。浙江省紀委原書(shū)記王華元、湖南郴州市紀委原書(shū)記曾錦春等，都是“以腐反腐”的慘痛教訓。紀檢監察系統高調刮起“會(huì )員卡風(fēng)暴”，無(wú)疑也有強大的“溢出效應”，更能起到宣示效果。
　　6月20日的期限，不算太久。期待在將近一個(gè)月后，看到這一行動(dòng)的成果，用實(shí)際行動(dòng)城門(mén)立柱、取信于民。