無(wú)論是新股首次上市發(fā)行，還是配股、增發(fā)等再融資行為以及上市公司的并購、重組等行為，都涉及會(huì )計師事務(wù)所等中介機構，這些中介機構需要對上市公司的財務(wù)進(jìn)行審核并對其合法性進(jìn)行確認，以幫助廣大投資者剔除那些財務(wù)造假制假的上市公司。按照證券市場(chǎng)制度設計的初衷，這些中介機構本該為廣大中小投資者當好守門(mén)人的角色，用它們的專(zhuān)業(yè)知識和職業(yè)素養替投資者排除各種潛在的風(fēng)險。
　　可惜事與愿違，一樁一樁的上市公司造假案件，不斷地消解著(zhù)投資者對證券市場(chǎng)的信心，而在這樣的造假背后，投行保薦機構、會(huì )計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構是不可推卸的負能量。當上市公司和中介機構沆瀣一氣制造出各種各樣的造假事件時(shí)，投資者的信心，又到哪里去尋找？
　　以萬(wàn)福生科造假案為例，根據萬(wàn)福生科發(fā)布的自查公告，公司2008年至2011年累計虛增收入7.4億元，虛增營(yíng)業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。這還不算完，在2012年半年報中，虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤4023萬(wàn)元以及未披露公司上半年停產(chǎn)等事項。而萬(wàn)福生科之所以被立案，卻是源于湖南證監局的一次例行檢查中，發(fā)現了預付賬款異常。其實(shí)，如此惡劣的財務(wù)造假行為，只要會(huì )計師事務(wù)所盡到起碼的責任，就可以發(fā)現。
　　從勝景山河到綠大地、從江蘇瓊花到萬(wàn)福生科，這一系列的造假背后，都有會(huì )計師事務(wù)所等中介機構的“魅影”在作怪，中介機構為什么敢于冒天下之大不韙與上市公司合謀？無(wú)非是利字當頭，通過(guò)財務(wù)造假等行為上市，中介機構不僅可以撈取一大筆中介費用，還可以通過(guò)變相持股等手法享受到上市公司股價(jià)大幅上漲的收益，甚至到上市公司兼職，可謂一本萬(wàn)利。
　　中國上市公司輿情中心認為，Ａ股上市造假屢禁不絕的背后，不僅上市公司自身有錯在先，會(huì )計師事務(wù)所等中介機構也難辭其咎，堵住這些漏洞，唯有加大處罰力度，讓犯罪的成本與收益對等。一旦發(fā)現會(huì )計師事務(wù)所等中介機構作奸犯科，不僅要讓其名聲掃地，更要讓這些中介機構經(jīng)濟上承受“不可承受之重”，吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執照，甚至驅逐出證券市場(chǎng)，通過(guò)制度完善和重典“伺候”，督促會(huì )計師事務(wù)所等中介機構真正扮演好投資者“守門(mén)人”的角色。
　　而就在近日，證監會(huì )副主席劉新華在出席中國金融會(huì )計學(xué)會(huì )第五次會(huì )員代表大會(huì )時(shí)表示，證監會(huì )將和財政部一道，對會(huì )計工作進(jìn)行嚴格的監管和規范，對于違反規定的會(huì )計師事務(wù)所，必將予以懲處�？梢�(jiàn)，監管層已經(jīng)充分認識到了會(huì )計師事務(wù)所等中介機構在規范證券市場(chǎng)運行方面的作用，以整肅證券市場(chǎng)的造假制假之風(fēng)。萬(wàn)福生科案中，中磊會(huì )計師事務(wù)所被罰沒(méi)收業(yè)務(wù)收入138萬(wàn)元并處以2倍的罰款，并被撤銷(xiāo)其證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可證，如此重罰，足見(jiàn)監管決心。