從李克強總理上任后的首次歐洲之行選擇德國和瑞士的背后邏輯來(lái)看，并不僅像外界所言是看中了這兩國經(jīng)濟上穩定，擁有足夠的能力和影響力，地理上處于歐洲心臟位置等共同點(diǎn)，而是暗含著(zhù)試圖從當今世界主要發(fā)達經(jīng)濟體中經(jīng)濟增長(cháng)質(zhì)量最高、發(fā)展步伐最穩健的德國那里汲取經(jīng)驗之意。
誠然，就中德兩國的國情和經(jīng)濟基本面而言，差異確實(shí)巨大。但這并不妨礙中國從德國經(jīng)濟發(fā)展中汲取經(jīng)驗。數據是枯燥卻又是最具說(shuō)服力的。從2012年中德兩國的經(jīng)濟數據來(lái)看，13.7億人口的中國，創(chuàng )造的國內生產(chǎn)總值（GDP）為8.3萬(wàn)億美元（此說(shuō)也許并不準確，因為中國GDP總量中有一部分是在華外資企業(yè)創(chuàng )造的），而0.83億人口的德國，卻創(chuàng )造了3.4萬(wàn)億美元的GDP。有人說(shuō)，如今中國的外匯儲備就相當于德國的經(jīng)濟總量。這是缺乏經(jīng)濟常識的解讀，不能以此說(shuō)明中國經(jīng)濟力量有多強大。況且，德國一向被視為有效經(jīng)濟增長(cháng)的標桿。
光看出口總額，中國確實(shí)領(lǐng)先德國一大截，兩國去年的出口分別為2.02萬(wàn)億美元和1.49萬(wàn)億美元，不過(guò)，若就出口結構和價(jià)值鏈獲益程度而論，中國顯然落后德國很多。德國出口領(lǐng)域主要包括電子、航天、汽車(chē)、精密機械、裝備制造和軍工，多年來(lái)，品質(zhì)優(yōu)良、技術(shù)領(lǐng)先、做工細膩的德國產(chǎn)品不僅為德國在全球范圍內贏(yíng)得了良好的出口聲譽(yù)，更使德國從中獲益良多，而且德國出口所需的資源主要從外部獲取。單就汽車(chē)出口一項，去年德國汽車(chē)及零配件的出口總額即達到1900億歐元，占德國當年出口總額的17.3%，成為德國最重要的出口商品。相形之下，中國盡管坐擁世界第一出口大國，但從成本收益角度分析，其實(shí)際價(jià)值卻遠遠小于德國。出口數據表面輝煌的背后，是國內資源的天量消耗和對環(huán)境的巨大破壞以及處于價(jià)值鏈低端環(huán)節的出口分工地位。
另一方面，得益于勤勉和創(chuàng )新精神。過(guò)去10年間，按單位勞動(dòng)力成本衡量，德國的競爭力提升了20%，而南歐國家的競爭力不僅沒(méi)有進(jìn)步反而倒退，這使得德國公司不僅在全球與區域市場(chǎng)競爭中將許多歐元區伙伴拋在身后。不僅如此，德國對待金融發(fā)展和社會(huì )福利保障制度的理性以及真正的民富國強，也特別值得中國學(xué)習。如今，盡管英國依然是歐洲首席金融強國，但握有歐洲最強大實(shí)體經(jīng)濟的德國，不僅是歐洲事實(shí)上的金融政策中心，而且是整個(gè)歐元區的經(jīng)濟穩定器。某種意義上說(shuō)，依然未能擺脫主權債務(wù)危機的歐元區的下一步走向，既要看深陷危機之中的區內國家能否從“金融化享受”和“福利資本主義”泥坑中早日上岸，更要看德國的態(tài)度。
當然，德國經(jīng)濟也有它的難題，例如勞動(dòng)力成本上漲，企業(yè)利潤率降低以及企業(yè)研發(fā)投入不足等，但就全球經(jīng)濟競爭與產(chǎn)業(yè)變遷趨勢而言，至少在未來(lái)相當長(cháng)一段時(shí)期內，德國都是處于頂尖層面的經(jīng)濟高手。而總結德國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗，除了一般意義上的經(jīng)濟社會(huì )制度改革，保持高端制造業(yè)競爭優(yōu)勢，堅持擴大內需以及國民的勤勉創(chuàng )新之外，從國家經(jīng)濟哲學(xué)的視角分析，德國從普通市場(chǎng)主體到企業(yè)家乃至政界領(lǐng)袖，其嚴謹求實(shí)的經(jīng)濟發(fā)展理性卻是最樸素，也是最值得中國借鑒的經(jīng)驗。
德國人深知，握有金融主導權的美國盡可享受金融紅利，但長(cháng)期而言只會(huì )飲鴆止渴。其實(shí)，在1990年以前，以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟在美國經(jīng)濟中的比重一直超過(guò)金融業(yè)。但在經(jīng)濟金融化邏輯安排下，美國經(jīng)濟活動(dòng)的中心偏離了物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，而集中到金融資產(chǎn)的管理、流動(dòng)和增值上來(lái)，結果是以金融為代表的服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度遠遠超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟。1999年，美國國會(huì )通過(guò)的金融服務(wù)現代化法案規定，只要銀行能操作充足的資本，就允許其擴大服務(wù)范圍和拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域。于是，在金融自由化的號角下，以高盛、摩根士丹利、花旗為代表的金融機構不斷擴充實(shí)力，金融衍生產(chǎn)品層出不窮。與此同時(shí)，美國不斷地把制造業(yè)向境外轉移，經(jīng)濟的虛擬化程度大大提高�？梢�(jiàn)，經(jīng)濟金融化既可把美國經(jīng)濟推上云端，也會(huì )成為美國經(jīng)濟走火入魔的重要推手。擁有世界一流的商業(yè)銀行體系的德國盡管也很重視發(fā)展金融業(yè)，但在全身密布哲學(xué)理性的德國人眼里，金融再重要，也不能取代制造業(yè)的戰略地位，至多是助推實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展的轉換器。于是，深耕制造業(yè)，加大技術(shù)研發(fā)，升級人力資本以及建立匹配經(jīng)濟發(fā)展的社會(huì )福利制度，成為德國政府的施政重點(diǎn)，由此奠定了德國在今日歐洲的一枝獨秀局面。
在中國經(jīng)濟遲遲未能實(shí)現戰略轉型的微妙時(shí)間當口，在打造中國經(jīng)濟升級版面臨諸多約束條件的今天，筆者認為，我們尤須冷靜思考中國經(jīng)濟下一步發(fā)展的邏輯，切勿亂開(kāi)藥方、亂服補藥，理應在最大限度釋放改革紅利的同時(shí)清除經(jīng)濟發(fā)展沉疴，以確立適合中國經(jīng)濟發(fā)展的理性路徑。在此過(guò)程中，應當汲取德國經(jīng)驗。
中國經(jīng)濟下一步發(fā)展路徑正漸漸清晰：在清除改革發(fā)展阻力的前提下，緊緊圍繞經(jīng)濟戰略轉型，確立以政府自身職能轉變?yōu)橹行牡母母锟蚣�，真正建立服�?wù)政府、高效政府和責任政府，厘清政府、企業(yè)和市場(chǎng)的邊界，盡快實(shí)現要素價(jià)格市場(chǎng)化，營(yíng)造公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境，以激發(fā)民間投資熱情，激活民間營(yíng)商稟賦。按這條發(fā)展路徑的要求，我們應在民富國強的發(fā)展目標指引下，盡快糾正以往經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展過(guò)程中財富蛋糕切割與分配不均的做法，通過(guò)加大制度執行力，實(shí)現財富積累由政府、企業(yè)和少數富人向民生福利的有序轉移；切不可在在實(shí)體經(jīng)濟基礎不很鞏固的情況下就迫不及待地向服務(wù)經(jīng)濟轉型，將更多的經(jīng)濟資源投入到易受?chē)H市場(chǎng)影響與國際資本控制的金融產(chǎn)業(yè)中，投入到不少地方官員連基本概念都搞不清楚的新型城鎮化中去。否則的話(huà)，不僅欲速則不達，更有可能在重心不穩、經(jīng)濟免疫力不強的情況下，再次吞下經(jīng)濟扭曲增長(cháng)的苦果。