5月31日下午，黑龍江省大慶市林甸縣中儲糧直屬庫發(fā)生火災。事故共造成78個(gè)露天儲糧囤、儲量4.7萬(wàn)噸的糧食表面過(guò)火。按照中儲糧內部消防安全規定，每季度、每個(gè)月甚至每天都有嚴格的防火檢查，就在這樣嚴格的防火標準下，糧庫火災還是發(fā)生了，不禁讓人覺(jué)得十分蹊蹺。
　　按照中儲糧內部規定，其直屬糧庫的消防責任人每季度都應該進(jìn)行一次全面的防火檢查。每個(gè)月至少一次對消防重點(diǎn)區域進(jìn)行檢查，對非重點(diǎn)區域進(jìn)行抽查，抽查率不少于50%。此外，糧庫消防部門(mén)還應該指派專(zhuān)人每天進(jìn)行防火巡查，并做相關(guān)記錄。這一防火標準被媒體認為“嚴格”，但讓人生疑。
　　防火標準是否嚴格至少有三個(gè)判斷標準：一是要拿標準文本與國外相關(guān)標準或類(lèi)似標準進(jìn)行比較，看看中儲糧防火標準是否嚴格；二是結果是檢驗防火標準嚴格與否的重要“標尺”；三是防火標準嚴格與否應與中儲糧的重要性聯(lián)系起來(lái)。因此，要對中儲糧內部消防安全規定進(jìn)行充分評判之后，才能定論為“嚴格”。
　　即使說(shuō)中儲糧內部消防安全規定很?chē)栏�，不過(guò)，再?lài)栏竦囊幎ㄈ绻�是“紙上規定”，也沒(méi)有多少現實(shí)意義。盡管從公開(kāi)報道中沒(méi)有發(fā)現中儲糧庫有過(guò)“火災史”，但不等于中儲糧的防火標準最嚴，否則，也不會(huì )發(fā)生這起火災。所以，既要追問(wèn)防火標準的嚴格程度，也要追問(wèn)火災發(fā)生的直接原因。
　　有關(guān)負責人稱(chēng)，高溫和大風(fēng)造成連營(yíng)火災，顯然，此說(shuō)法經(jīng)不住推敲，因為高溫大風(fēng)并不是今年才有。所以，不能把責任推給天災，而是要追查人禍。
　　此次火災激發(fā)公眾不少聯(lián)想，雖然缺乏依據，還是值得我們思考：中儲糧火災何以讓網(wǎng)友浮想聯(lián)翩？除了習慣性質(zhì)疑外，還與中儲糧庫、地方糧庫不斷出現的負面新聞?dòng)嘘P(guān)，比如，中儲糧周口直屬庫原主任喬建軍攜上億公款潛逃；中儲糧河南公司總經(jīng)理落馬。另外，九零糧庫、當涂糧庫、洪江糧庫等先后被媒體披露存在虧空、造假、倒賣(mài)等內幕，也讓人對其他糧庫產(chǎn)生某些懷疑。
　　也就是說(shuō)，不能全怪網(wǎng)友們多疑，而是我國糧食儲備系統丑聞頻出，一旦遇到火災等事故、事件，就容易讓人產(chǎn)生無(wú)限聯(lián)想。而且，從社會(huì )上各種事故、事件來(lái)觀(guān)察，火災等事故往往是表象，所掩蓋的是某些深層次問(wèn)題。因此，公眾對于此次中儲糧火災的種種負面聯(lián)想，不要當成一種習慣性質(zhì)疑，而是要以“最壞的想象”，進(jìn)行深入調查，以充分的事實(shí)和依據來(lái)打消公眾的各種想象。
　　從資料來(lái)看，中儲糧總公司是屬于涉及國家安全和國民經(jīng)濟命脈的國有重要骨干企業(yè)，其直屬糧庫的重要性也不言而喻。然而，從媒體調查、審計署披露的種種信息來(lái)看，中儲糧的管理亂象叢生。例如，國家審計署不久前披露，中儲糧存在違規回購、賬外建庫、投資企業(yè)等問(wèn)題。如果不對中儲糧進(jìn)行全面“體檢”，恐怕隱藏的問(wèn)題比一場(chǎng)火災更嚴重。
　　在筆者看來(lái)，盡管有《中央儲備糧管理條例》來(lái)規范中央儲備糧管理，但不能完全指望中儲糧內部消防安全規定來(lái)保障國家糧食安全，還應該制定專(zhuān)門(mén)的“中央儲備糧消防安全管理辦法”，由消防等部門(mén)監督執行，而不能僅僅是中儲糧內部規定，內部檢查。