來(lái)自證監會(huì )網(wǎng)站的公開(kāi)信息證實(shí)，廣受關(guān)注的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)歸真堂)已于近日申請撤回申報材料，終止其長(cháng)達3年的創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）計劃。
　　歸真堂申請上市一度引發(fā)媒體聚焦“活熊取膽”的口水大戰。從法律角度講，歸真堂上市沒(méi)有任何障礙，畢竟法律沒(méi)有禁止活熊取膽。何況在A(yíng)股上市公司中，動(dòng)物入藥的企業(yè)不在少數，生產(chǎn)阿膠補血產(chǎn)品的中藥公司不也是采用驢皮做原料的嗎？在海外證券市場(chǎng)，肯德基也曾因為飼養雞的環(huán)境問(wèn)題被動(dòng)物保護組織抵制。但活熊取膽對于動(dòng)物而言痛苦太大，即便是有了先進(jìn)的號稱(chēng)無(wú)痛取膽技術(shù)，活熊取膽的爭議依然被眾多投資者質(zhì)疑，這必然引發(fā)公司上市后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不確定性，從這個(gè)角度看，歸真堂主動(dòng)終止上市是明智的，也是值得叫好的。
　　根據證監會(huì )發(fā)布的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市管理暫行辦法》，其中在第十四條規定，“發(fā)行人應當具有持續盈利能力，不存在下列情形：（一）發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)品或服務(wù)的品種結構已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對發(fā)行人的持續盈利能力構成重大不利影響；（二）發(fā)行人的行業(yè)地位或發(fā)行人所處行業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對發(fā)行人的持續盈利能力構成重大不利影響”，我們看到，歸真堂活熊取膽技術(shù)因為被各類(lèi)動(dòng)物保護組織以及一些媒體抵制，其產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)客觀(guān)上存在不確定性風(fēng)險，如果等公司開(kāi)發(fā)出熊膽體外配制技術(shù)或者找到熊膽替代品之后再上市，這樣會(huì )大大降低投資者的風(fēng)險，有利于維護投資者利益。
　　對于歸真堂來(lái)說(shuō)，盡快開(kāi)發(fā)尋求野生熊膽的替代品技術(shù)是大勢所趨。在號稱(chēng)比熊膽更名貴的中藥材中，虎骨和犀牛角兩味藥，早已是明日黃花，而且也都找到了合適的替代品。當然，如果野生熊膽實(shí)在無(wú)法取代，那么歸真堂借鑒藏藥中動(dòng)物入藥的做法或許同樣是值得嘗試的途徑。藏藥動(dòng)物入藥都是在動(dòng)物自然死后入藥，從活熊取膽到熊自然死亡后取膽，可以消除掉公司上市的倫理障礙，但肯定會(huì )大大提高公司的成本，如果野生熊膽利潤高到可以承擔熊自然死亡之后入藥，歸真堂上市將從法律和道德倫理上徹底消除障礙，到時(shí)候其啟動(dòng)上市自然會(huì )受到投資者歡迎和追捧。
　　原則上來(lái)說(shuō)，股票市場(chǎng)是講法律與規則的地方，即便是歸真堂現在要申請上市，我們從法律角度是無(wú)法禁止的。而從熊膽治病救人的角度和動(dòng)物承受痛苦來(lái)比較的話(huà)，投資者還需要對活熊取膽的存在多一份寬容，不能站在道德的制高點(diǎn)去指責企業(yè)�，F實(shí)生活中我們不能做道德裁判的尷尬角色，而應從自身做起，比如與活熊取膽相比，我們該反思是否經(jīng)常殘忍地殺生？但歸真堂自己主動(dòng)提出終止IPO，這種做法體現了企業(yè)擱置輿論爭議，在技術(shù)上謀取減少活熊取膽痛苦的誠意。
　　在減少活熊取膽的痛苦技術(shù)上，歸真堂黑熊生態(tài)養殖基地十多年前率先研發(fā)了“黑熊人工造瘺及活體無(wú)管引流膽汁技術(shù)”，即利用黑熊自身組織制造膽囊和腹壁間的膽汁瘺道，現在已經(jīng)發(fā)展到第三代，第四代微創(chuàng )技術(shù)正在研發(fā)中。經(jīng)過(guò)我國科研單位對一百多頭引流熊和非引流熊兩年多的實(shí)地研究對比論證，人工無(wú)管引流熊膽汁對黑熊健康無(wú)影響。當然，是否真如歸真堂所言“無(wú)管引流熊膽”技術(shù)更加人性化，還需要動(dòng)物保護專(zhuān)家介入給出更有公信力的結論。