最近，四海股份的控股股東浙江眾禾投資被曝“一殼兩賣(mài)”，而前不久，圍繞ST宏盛真真假假借殼重組也在市場(chǎng)掀起波瀾，市場(chǎng)由于買(mǎi)殼賣(mài)殼引發(fā)諸多糾紛。筆者認為，應盡快取締借殼重組做法，關(guān)上借殼上市后門(mén)。
　　買(mǎi)殼賣(mài)殼、借殼重組、借殼上市可以說(shuō)是A股市場(chǎng)最致命病毒，它破壞了市場(chǎng)最起碼游戲規則，是滋生市場(chǎng)操縱、內幕交易、市場(chǎng)欺詐的溫床，損害了市場(chǎng)投資功能，讓市場(chǎng)墮入頻繁投機、萬(wàn)劫不復深淵。同時(shí)，由于買(mǎi)殼賣(mài)殼導致的巨大利益沖突，也讓這個(gè)處于暗箱操作的領(lǐng)域產(chǎn)生無(wú)盡的法律糾紛，甚至引發(fā)群體性事件。
　　A股市場(chǎng)保留借殼重組做法，一個(gè)理由就是 “境外成熟市場(chǎng)對借殼上市均無(wú)禁止性規定”，但這其實(shí)是一種成見(jiàn)，最近幾年港交所等機構對借殼上市逐步嚴格控制規范。A股市場(chǎng)垃圾股可以隨便 “貍貓換太子式”借殼上市，與香港等地資本市場(chǎng)收緊借殼上市、加強借殼監管的大趨勢背道而馳。
　　按照目前港交所 《證券上市規則》，并不允許企業(yè)隨便通過(guò)借殼后門(mén)上市�！蹲C券上市規則》第14.06(6)條規定，上市發(fā)行人通過(guò)交易實(shí)現將收購資產(chǎn)上市的意圖并規避新申請人規定的行為定義為反收購行動(dòng)，對擬進(jìn)行此反收購行動(dòng)的上市發(fā)行人當作新上市申請人處理。也就是說(shuō)，只要構成反收購行動(dòng)，注入資產(chǎn)就必須當新上市公司處理，將要通過(guò)等同IPO上市的審批程序。
　　該條款還對“反收購行動(dòng)”作出具體定義，包括：(a)在進(jìn)行“非常重大的收購事項”的同時(shí)發(fā)生或導致上市公司控制權轉移；(b)在上市公司控制權轉移24個(gè)月內取得控制權人進(jìn)行 “非常重大的收購事項”。也就是說(shuō)，若殼股注入資產(chǎn)使得殼股的控制權易手（注入方獲得30％以上股權），須按新公司上市的程序審批。若獲得控制權后要實(shí)施大規模資產(chǎn)注入、同時(shí)又想回避被當做新上市處理，資產(chǎn)注入就必須在獲得控制權24個(gè)月后進(jìn)行。
　　近年來(lái)，在港交所的審核中，對借殼上市的實(shí)際限制遠超 《證券上市規則》中的規定。2010年，港交所刊登上市委員會(huì )或上市科的5宗處理個(gè)案，全部涉及“上市公司非常重大收購是否構成反收購行動(dòng)”的判斷決策。通俗一點(diǎn)講，意圖借殼上市就構成反收購行動(dòng)，就要按新上市處理，借殼上市已然不易。
　　如果A股市場(chǎng)向港交所看齊，所有意圖借殼上市就構成反收購行動(dòng)，就要按新上市處理，那么，審核垃圾公司借殼重組的，就應該是IPO發(fā)審委，就要走IPO通道，根本不需在發(fā)審委下面再設立上市公司并購重組委員會(huì )來(lái)單獨審核。而且，在目前IPO處于事實(shí)上暫停的情況下，如果借鑒港交所對借殼上市的規定，那么A股借殼上市案例自然也要在IPO大軍后面排隊，不享有任何優(yōu)先。