6月4日晚，冠豪高新發(fā)布公告稱(chēng)，公司副總經(jīng)理程耀于2013年6月3日接到證監會(huì )下發(fā)的《調查通知書(shū)》，因其涉嫌違反規定交易股票，根據證券法的有關(guān)規定，證監會(huì )決定對其進(jìn)行立案調查。
程耀涉嫌違反規定交易股票到底所指何事，冠豪高新的公告并沒(méi)有作詳細披露，所以外人也只能是猜測而已。不過(guò)，證監會(huì )對程耀的立案調查卻讓敏感的市場(chǎng)人士嗅到了證監會(huì )對冠豪高新股票進(jìn)行監管的行動(dòng)，認為對程耀的立案調查只是對冠豪高新股票進(jìn)行監管的一個(gè)突破口，隨著(zhù)調查深入，不排除會(huì )牽出一系列內幕交易、股價(jià)操縱等違規行為。
雖然這只是市場(chǎng)人士的猜測，但本人以為，證監會(huì )確實(shí)有必要向這只“人造牛股”開(kāi)炮。
冠豪高新堪稱(chēng)是2013年A股市場(chǎng)“第一牛股”。去年12月，冠豪高新股價(jià)最低探至6.3元；至今年4月18日，盤(pán)中達32.24元；5月8日，公司股價(jià)除權后達到22.77元，期間還有一次10轉增10派1.2元的高送轉。復權計算，冠豪高新半年間漲幅超過(guò)500%，最高漲幅更逾600%。這樣的上漲讓其他股票難以望其項背。
但冠豪高新顯然只是一只“人造牛股”。雖然該公司1月28日公告稱(chēng)，中標國家稅務(wù)總局無(wú)碳復寫(xiě)紙采購項目，成為其增值稅發(fā)票用紙獨家供應商，從而令公司將長(cháng)期享受增值稅改革紅利，但該利好顯然不足以支持該股票成為“第一�！�。在公司股價(jià)上漲的背后，投資者可以看到更多人為運作的痕跡。
比如，今年1月8日，該公司公告2012年業(yè)績(jì)同比增幅在100%以上。而其業(yè)績(jì)的增長(cháng)來(lái)自于出售全資子公司湛江冠通投資有限公司65%股權，而且這筆交易直到去年12月27日才成交，從而使公司在2012年主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤下滑5.93%的情況下，凈利潤卻增長(cháng)137.14%。又如，1月17日公告稱(chēng)，總經(jīng)理黃陽(yáng)旭等11名高管共同通過(guò)黃陽(yáng)旭個(gè)人賬戶(hù)增持公司股票166.3萬(wàn)股；再如3月8日公告稱(chēng)，董事會(huì )決議2012年度分配預案為10轉10派1.2元。
其實(shí)，能證明冠豪高新為“人造牛股”的因素還有公司的業(yè)績(jì)，即便是變賣(mài)資產(chǎn)，去年每股收益也只有0.34元，并不是什么大藍籌，不足以支持其30多元的股價(jià)。所以，冠豪高新成為“第一牛股”純屬在公司利好配合下市場(chǎng)投機炒作的結果。而能印證這種投機炒作的是該公司股票的融資余額，盡管冠豪高新只是“兩融”新兵，但截至6月4日，冠豪高新融資余額已高達23.33億元。正是大量的融資把冠豪高新推到了“第一牛股”的位置上。
這種“人造牛股”帶給市場(chǎng)的危害是極大的。它除了加劇市場(chǎng)的投機炒作、增加股票的投資風(fēng)險之外，各種說(shuō)不清道不明的利益關(guān)系更是昭然若揭。比如，2011年參與該公司定向增發(fā)的包括宏源證券在內的4家機構，終于可以大獲全勝地退出了。比如，增持公司股票的11名高管也是獲利豐厚。還有介入該股炒作的期貨大鱷林廣茂也可以獲得厚利�？傊�，冠豪高新在成為“第一牛股”后，除了將風(fēng)險留給二級市場(chǎng)上的投資者外，方方面面的利益中人卻可以從中得到足夠的利益。
因此，作為“人造牛股”的冠豪高新應是當前A股市場(chǎng)一個(gè)不錯的樣本，剖開(kāi)這只“人造牛股”，人們就可以看到在這只“第一牛股”背后所隱藏的各種各樣的“花花腸子”。所以，從加強市場(chǎng)監管的角度來(lái)看，證監會(huì )確有必要拿這只“人造牛股”開(kāi)刀。