中國經(jīng)濟存在諸多風(fēng)險，但最大的風(fēng)險是造假風(fēng)險，經(jīng)濟健康發(fā)展得從講真話(huà)開(kāi)始。
最近宏觀(guān)經(jīng)濟失速下滑。5月匯豐采購經(jīng)理人指數PMI初值49.6，終值調低至49.2，創(chuàng )8個(gè)月新低。自去年10月以來(lái)，匯豐PMI初值首次突破50關(guān)口，重回榮枯線(xiàn)下方。
與此同時(shí)，官方采購經(jīng)理人指數卻上升到50.8，有關(guān)人士解釋大企業(yè)與小企業(yè)情況不同所致，但瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理沈建光卻對官方數據提出了強有力質(zhì)疑：生產(chǎn)上升為何就業(yè)惡化？訂單上升為何無(wú)法提振信心？經(jīng)濟轉好為何沒(méi)有得到當前高頻數據的支持？進(jìn)出口指標反彈為何海運指標反而下降？購進(jìn)價(jià)格指數反彈，為何煤、鐵礦石、鋼材價(jià)格均在回落？事實(shí)上，對資源性、周期性行業(yè)與央企的補貼，已經(jīng)說(shuō)明了一切。
當數據違反市場(chǎng)邏輯時(shí)，市場(chǎng)永遠是對的。正如貿易數據出現異常時(shí)，并不能證明實(shí)體經(jīng)濟的回暖，卻能參照貨幣數據證明熱錢(qián)進(jìn)出的速度。各個(gè)監管部門(mén)為虛假的數據背書(shū)，無(wú)異于充當造假官員、企業(yè)的保護傘，讓度政府的信用給造假者。
有人自鳴得意，認為數據造假是引導市場(chǎng)預期，當政府傳導出的市場(chǎng)信息成為反向指標時(shí)，樂(lè )觀(guān)數據不再是價(jià)格溢價(jià)的標志，而成為反向解讀的契機，市場(chǎng)造假是制造市場(chǎng)混亂的利器，從長(cháng)期看，絕非引導市場(chǎng)預期的有效工具。
一些經(jīng)濟學(xué)家提出應給實(shí)體經(jīng)濟減稅、增加補貼。這是正常市場(chǎng)中的正常建議，但不適應于中國。
補貼是很糟糕的政策，市場(chǎng)越不公平，越應該停止補貼政策，大部分補貼進(jìn)入強勢團體與造假者口袋，負面示范作用遠遠大于正面激勵作用。為了拉動(dòng)內需，我國已在汽車(chē)、家電等行業(yè)實(shí)行了補貼。給予一個(gè)行業(yè)補貼本質(zhì)上是對其他行業(yè)的不公，一些知名家電企業(yè)曝出修改能耗數據盜取補貼的丑聞。
在經(jīng)濟下行周期，央企上繳國有資本收益比例未變，連富得流油的煙草類(lèi)公司僅上繳20％，資本收益在國資委內部流轉，去年中央國有資本經(jīng)營(yíng)預算支出安排875.07億元，調入公共財政預算僅50億元，航空公司、煉油石化、有色金屬等央企獲得了巨額的補償。
更離譜的是，政府補貼成為創(chuàng )業(yè)板做高業(yè)績(jì)、拉抬股價(jià)的轎夫。去年創(chuàng )業(yè)板公司共獲補貼10.69億元，占凈利潤的十分之一左右。創(chuàng )業(yè)板公司哪里還是餓狼式的中小高科技企業(yè)？
政府為了幫助中小企業(yè)，為了幫助高新技術(shù)企業(yè)，給予中小企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)補貼與稅收優(yōu)惠政策，按照科技部、財政部、國家稅務(wù)總局在2008年4月推出的《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》，通過(guò)認定的企業(yè)所得稅三年內從25％下降到15％。有匿名的科技部官員表示，50％的企業(yè)資格是偽造的，他們做賬提高研發(fā)費用，買(mǎi)不頂用的專(zhuān)利充數。大部分貼上高新技術(shù)標簽的企業(yè)是掛羊頭賣(mài)狗肉的傳統企業(yè)，他們擁有的只是外觀(guān)等專(zhuān)利，一些企業(yè)甚至成為高新技術(shù)的殺手，專(zhuān)門(mén)仗勢搶奪專(zhuān)利與人才。令人啼笑皆非的創(chuàng )新意識是，有的國人注冊了所有的華人名人當作商標，其中就包括當時(shí)還在坐冷板凳的林書(shū)豪。
撒胡椒面的政府補貼、選秀式的稅收優(yōu)惠，作為政府審批權的象征很有效，對于培育中國的高新技術(shù)、節能行業(yè)很無(wú)效。
與補貼一樣，稅收優(yōu)惠到了投機企業(yè)手中，他們趁中小城市招商引資心熱，不斷以打一槍換個(gè)地方的招數以三年左右為頻率，得到稅收優(yōu)惠，搶奪廉價(jià)地皮。
在普遍不誠信的市場(chǎng)中，大家互相不信任，現金交易成為主流，政府優(yōu)惠在很大程度上便宜了關(guān)系戶(hù)，惡化了市場(chǎng)環(huán)境。此時(shí)需要做的不是推出什么補貼與優(yōu)惠，加劇不公平，而是打開(kāi)民資玻璃門(mén)放民資出籠，餓狼般的中國高效企業(yè)自然會(huì )在競爭中勝出。政府所需要做的是，維護社會(huì )起碼的公平規則底線(xiàn)，建立市場(chǎng)關(guān)于產(chǎn)權保護、行業(yè)發(fā)展等基本制度的長(cháng)期明確預期，其他時(shí)間垂拱而治就是。
政府講真話(huà)，貌似與經(jīng)濟轉型無(wú)關(guān)，實(shí)則是經(jīng)濟轉型、建立信用經(jīng)濟的根基。