6月28日的A股市場(chǎng)尾盤(pán)出現明顯異動(dòng)。下午2點(diǎn)23分，上證綜指為1947點(diǎn)，比上個(gè)交易日微跌3個(gè)點(diǎn)。2分鐘后工商銀行股票買(mǎi)盤(pán)出現巨額大單，該買(mǎi)單一直在2億股左右，報價(jià)從3.87元一直推高到4.03元，至收市時(shí)仍然有2億股買(mǎi)單掛在那里，而該交易日工商銀行一天的交易量只有1.6億股。與工商銀行股票異動(dòng)如出一轍的還有中國石油的股票。
這兩只股票的買(mǎi)單需要資金超過(guò)30億元，而當天工商銀行和中國石油的股票交易額之和只有9億多元。顯然，這兩只股票的異動(dòng)應該屬同一個(gè)機構或個(gè)人所為，掛出巨額買(mǎi)單并不是為了買(mǎi)入股票，其目的在于推高股價(jià)。
諸多的疑問(wèn)由此產(chǎn)生：究竟是誰(shuí)在買(mǎi)？動(dòng)機何在？該行為是否違法？
筆者最關(guān)心的是最后一個(gè)問(wèn)題。用巨額資金不斷推高股價(jià)的行為，無(wú)疑是屬于操縱股價(jià)的行為，該行為在《證券法》里是明文禁止的。
假如6月28日發(fā)生在工商銀行和中國石油股票的行為是合法的話(huà)，那么，在工商銀行和中國石油的股票上掛出巨額賣(mài)單的行為同樣是合法的，只是買(mǎi)賣(mài)的方向不同而已。假如用這樣的方法把這兩只股票都壓到跌幅5%以上，市場(chǎng)會(huì )發(fā)生什么？股指期貨市場(chǎng)又會(huì )發(fā)生怎樣的慘案？這樣的事情不是筆者的無(wú)端空想，看看6月26日工商銀行股票蹊蹺的跌停板報價(jià)，這些行為應該引起有關(guān)部門(mén)密切關(guān)注。
從動(dòng)機看，拉抬工商銀行和中國石油的直接意圖應該是拉抬上證綜指，因為這兩只股票占其權重達15%左右，可謂影響巨大。在28日的后30分鐘里，上證綜指上漲40點(diǎn)，主要原因就是這兩只股票上漲所致。拉抬上證綜指可以刺激市場(chǎng)人氣，使大多數股價(jià)回升，其用意可能是為了粉飾半年報的財務(wù)數據。
但也可能是為操縱股指期貨。雖然股指期貨的合約是以滬深300指數為標的，但上證綜指對滬深300指數有很強的影響力，大多數投資者習慣于看上證綜指而不是滬深300指數。在上證綜指里，有少數股票的權重很大，而實(shí)際流通股數量較小，最典型的就是工商銀行和中國石油，這是歷史形成的。因此，這些股票猶如市場(chǎng)中的杠桿，通過(guò)操縱這些股票就可以輕松操縱上證綜指，從而達到操縱指數期貨的目的。尤其在市場(chǎng)劇烈波動(dòng)的過(guò)程中，這樣的操縱行為十分容易得逞。
“三公原則”是證券市場(chǎng)所有行為必須遵循的準則，即使是某些機構出于穩定市場(chǎng)的目的而進(jìn)行的護盤(pán)行動(dòng)也不能例外，否則，這些看上去是善意的行為，可能被少數掌握信息的人所利用，成為他們巧取豪奪的工具。
希望有關(guān)部門(mén)對這些行為有足夠的重視，也希望匯金公司和社�；鹪谝院蟮男袆�(dòng)中也首先把遵守市場(chǎng)規則放在首位，切實(shí)維護市場(chǎng)的公平。