近日，銀行間市場(chǎng)流動(dòng)性“意外”吃緊，給市場(chǎng)極大震撼，雖然暫時(shí)平復，但銀行的“錢(qián)荒”真的過(guò)去了么？
　　從表面上看，這次“錢(qián)荒”事件是商業(yè)銀行和中央銀行的博弈。中央銀行作為“最后貸款者”，在此期間堅持“盤(pán)活存量”的大原則，而這個(gè)原則是基于對市場(chǎng)資金總體充裕的判斷。對于央行的這個(gè)判斷，筆者表示認可，但問(wèn)題關(guān)鍵在于盤(pán)活存量資金是否可行。筆者認為，銀行通過(guò)發(fā)行理財產(chǎn)品等方式替代傳統儲蓄產(chǎn)品，已經(jīng)在利率市場(chǎng)化的道路上踐行了多年，大多數儲戶(hù)也獲得了遠高于央行基準存款利率的收益。對于銀行來(lái)說(shuō)，要想吸納市場(chǎng)上的存量資金，只要提高理財產(chǎn)品的收益率即可。但是銀行不能無(wú)限提高理財產(chǎn)品收益，因為提高了資金成本后，銀行將面臨巨大的資金運用壓力。
　　如果沒(méi)有合適的信貸資產(chǎn)做支持，銀行提高理財產(chǎn)品收益率也就是無(wú)本之源。因此，筆者認為，此次銀行“錢(qián)荒”背后更重要是資產(chǎn)質(zhì)量存在問(wèn)題。這里說(shuō)的資產(chǎn)質(zhì)量不是不良貸款的概念，而是銀行資產(chǎn)的收益和期限結構與銀行資金的成本和期限結構不匹配。從2009年至今，銀行將太多的錢(qián)投到長(cháng)期低成本的資產(chǎn)上，如國有企業(yè)和地方政府平臺公司等，為今天銀行流動(dòng)性風(fēng)險爆發(fā)埋下隱患。這背后反映了銀行近幾年來(lái)重規模、輕效益的粗放經(jīng)營(yíng)思路。所以，盤(pán)活存量資金從方法上看不難，難在銀行能否獲得足夠的高收益資產(chǎn)支持。
　　為了盤(pán)活存量資金，銀行需要提高吸儲能力；為了提高吸儲能力，銀行需要提高信貸資產(chǎn)收益，也就是提高貸款利率。因此，有不少人提議推進(jìn)利率市場(chǎng)化作為解決手段。根據本文前述觀(guān)點(diǎn)，利率市場(chǎng)化似乎也是盤(pán)活存量資金的理想措施。但筆者認為，雖然利率市場(chǎng)化是改革發(fā)展的大趨勢，應該積極推進(jìn)，但是同時(shí)也應注意當前的經(jīng)濟形勢，注意利率市場(chǎng)化改革對大型企業(yè)和中小企業(yè)的非對稱(chēng)影響，避免采用行政手段推行利率市場(chǎng)化。
　　當前金融脫媒趨勢明顯，大企業(yè)主要通過(guò)直接融資獲取資金，因此銀行要想提高貸款收益，只能開(kāi)發(fā)中小企業(yè)客戶(hù)。而當前我國宏觀(guān)經(jīng)濟存在GDP增速放緩，經(jīng)濟結構性調整，外需疲軟等諸多不利因素，中小企業(yè)普遍效益下滑，企業(yè)貸款需求下降與融資渠道狹窄并存。不幸的是，大部分從事實(shí)業(yè)的民營(yíng)中小企業(yè)融資渠道窄，對銀行議價(jià)能力弱。在此現實(shí)環(huán)境下，如推行利率市場(chǎng)化，一方面勢必抬高銀行的資金成本，另一方面小企業(yè)勢必成為銀行最主要的成本轉移對象。
　　發(fā)展中小企業(yè)融資似乎與解決銀行“錢(qián)荒”無(wú)關(guān)，但是正如前文所述，只有中小企業(yè)融資市場(chǎng)發(fā)展了，實(shí)現了中小企業(yè)融資渠道多元化，才能使中小企業(yè)擺脫當前申請銀行貸款時(shí)面臨的“最后通牒式”的被動(dòng)局面，才有望形成相應合理的風(fēng)險定價(jià)體系，推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革才能得到保障。在這方面，中小企業(yè)私募債、中小企業(yè)集合票據等融資工具是一個(gè)積極的探索和嘗試。如果中小企業(yè)風(fēng)險定價(jià)問(wèn)題得以妥善解決，輔之以相應的償債保險機制，那么可以在相當程度上解決銀行中小企業(yè)貸款的后顧之憂(yōu)，銀行才有可能加大對中小企業(yè)的貸款投放，才能降低對國有企業(yè)、政府平臺貸款等長(cháng)期低收益資產(chǎn)的依賴(lài)度。只有銀行貸款收益提高了，銀行盤(pán)活存量資金的能力才有保證。