原鐵道部部長(cháng)劉志軍案涉374套房產(chǎn)被追回，廣東“房爺”被舉報有192套房，山西“房媳”張彥家族在北京等地有十余處房產(chǎn)……個(gè)人住房普查是調節住房公平的一個(gè)重要手段。但在住房改革啟動(dòng)幾十年來(lái)，住房普查并未有效推進(jìn)。無(wú)論是此前的第六次人口普查，還是如今正在開(kāi)展的第三次經(jīng)濟普查，均未有實(shí)質(zhì)性的住房普查環(huán)節。有專(zhuān)家稱(chēng)，部分官員房產(chǎn)太多，是住房普查的一個(gè)阻力。
　　作為居民家庭財產(chǎn)中最核心的部分，經(jīng)濟普查竟然將住房普查排除在外。早有學(xué)者指出，過(guò)去多次樓市調控乃至經(jīng)濟政策的進(jìn)退失據，就是因為缺乏中國住房情況這份基礎數據。連樓市整體情況都搞不清楚——多少人不合理或不合法地擁有10套、100套房子，多少人在蝸居，多少人在望房興嘆，多少房子在空置，完全是一本糊涂賬，怎么能不“越調越漲”、“調一次漲幾年”呢？
　　不僅是經(jīng)濟普查不搞住房普查，住房信息聯(lián)網(wǎng)同樣障礙重重。去年，40個(gè)主要城市住房信息聯(lián)網(wǎng)后卻秘不外宣；7月1日是住建部年初承諾的實(shí)現500城住房信息系統聯(lián)網(wǎng)的截止日期，如今期限已過(guò)，官方卻沒(méi)有任何關(guān)于聯(lián)網(wǎng)成功的表態(tài)和介紹。正如部分官員房產(chǎn)太多是住房普查的阻力，住房信息聯(lián)網(wǎng)難以實(shí)施的原因，同樣是因為觸及了部分人的利益，地方政府不配合。
　　住房信息不透明，意味著(zhù)樓市調控只能“瞎調”，意味著(zhù)限購、限貸等政策根本無(wú)法真正落實(shí)，更意味著(zhù)現有調控政策必然存在諸多不科學(xué)、不公正、不著(zhù)調、不靠譜之處。它傳遞給社會(huì )的信息是：連住房信息都不愿公開(kāi)，部分獲利者更不會(huì )自己調控自己，房?jì)r(jià)因此肯定還會(huì )上漲——于是，房?jì)r(jià)沒(méi)理由不瘋狂，炒房沒(méi)理由不瘋狂，直到市場(chǎng)之手將泡沫捏破的那天。
　　如果樓市真的朝著(zhù)這樣的道路狂奔，潛在隱患和危害之巨大，誰(shuí)都可以想見(jiàn)。要真正有效地進(jìn)行樓市調控，就必須從完善住房信息開(kāi)始，既要搞住房普查，更要進(jìn)行信息聯(lián)網(wǎng)。這些工作，本身與反腐敗完全無(wú)關(guān)，只不過(guò)因為腐敗案件多以房產(chǎn)為主，于是房產(chǎn)信息也連帶著(zhù)被“綁架”了，住房信息因此異常敏感，調查統計因此異常困難。
　　根據國務(wù)院1998年頒布的 《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮住房制度改革加快住房建設的通知》，住房補貼的發(fā)放必須在城鎮居民家庭住房普查的基礎上進(jìn)行。普通民眾固然早就享受不到政府的住房補貼了；政府機關(guān)則不然，住房保障支出一直都是各部委預算中占比很大的一塊，也是除公費醫療、機關(guān)養老金之外，最受詬病的“福利”。且不說(shuō)在福利分房取消之后憑什么還要納稅人給公務(wù)員買(mǎi)房租房，住房普查都不進(jìn)行，住房補貼都發(fā)給誰(shuí)了？發(fā)放依據是什么？每個(gè)部門(mén)動(dòng)輒幾十億的住房補貼，難道不是違規發(fā)放嗎？
　　涉及公眾利益再困難也雷厲風(fēng)行，涉及官員利益再簡(jiǎn)單也寸步難行，這不僅會(huì )嚴重影響政府形象，更會(huì )減少民眾信任。給住房信息 “脫敏”，唯一需要的只是決心；如果連住房信息都因“房多多”而敏感，我們的中國夢(mèng)又將何處安放？