個(gè)人住房普查是調節住房公平的一個(gè)重要手段。但在住房改革啟動(dòng)幾十年來(lái)，住房普查并未有效推進(jìn)。無(wú)論是此前的第六輪人口普查，還是如今的第三次經(jīng)濟普查，均未有實(shí)質(zhì)性的住房普查環(huán)節。眼下，我國正在著(zhù)手進(jìn)行第三次經(jīng)濟普查，業(yè)內人士建議，能否借第三次全國經(jīng)濟普查之機進(jìn)行住房普查呢？對此，國家統計局有關(guān)人士和專(zhuān)家均表示困難重重。（7月2日《中國經(jīng)濟周刊》）
　　在這次經(jīng)濟普查中，據國家統計局公布，旨在全面調查了解我國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規模及布局，其中包括房地產(chǎn)業(yè)。作為在國民經(jīng)濟中占據巨大體量的行業(yè)，應該說(shuō)，只有充分地了解了有關(guān)房地產(chǎn)的各種信息，才能依托這份基礎數據，做出真正有效的房產(chǎn)調控政策，去支撐房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。不過(guò)，中國社會(huì )科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員曹建海卻表示，盡管本次經(jīng)濟普查主要針對企業(yè)、法人、單位等的二產(chǎn)、三產(chǎn)，但由于住房在投資品和消費品之間定位模糊，因此，第三次經(jīng)濟普查并沒(méi)有也難以對住房進(jìn)行普查。
　　也就是說(shuō)，一直以來(lái)模糊不清的住房信息數據，還可能繼續云遮霧罩下去。如此重要的一塊經(jīng)濟信息就此缺失，影響的或許不僅是未來(lái)的經(jīng)濟形勢研判，還有公眾對住房市場(chǎng)的信息焦慮。近些年來(lái)，由于“房爺”、“房媳”的出現，住房信息情況已經(jīng)直接關(guān)系到人們的住房公平感。
　　事實(shí)上，在住房信息披露上，住房信息聯(lián)網(wǎng)工程一直備受期待，不過(guò)，這個(gè)工程的進(jìn)展卻也并不如意。按照住房和城鄉建設部的預想，2012年6月完成40個(gè)城市住房信息聯(lián)網(wǎng)工程，今年6月底前擴展到500個(gè)城市。不過(guò)，在2012年6月如期完成了40個(gè)主要城市的聯(lián)網(wǎng)目標后，住建部個(gè)人住房信息系統聯(lián)網(wǎng)的擴圍工作卻在一定程度上陷入了停滯狀態(tài)。在聯(lián)網(wǎng)工作擴圍之初，時(shí)任住建部部長(cháng)姜偉新就曾表示，住房信息聯(lián)網(wǎng)有相當的難度，但要繼續努力把它建立起來(lái)。彼時(shí)，住房信息聯(lián)網(wǎng)背后的擔憂(yōu)議題，就被人猜測為可監控異地購房、會(huì )侵犯個(gè)人隱私權等。
　　但所有這些擔憂(yōu)，或許都不應該成為住房信息調查、公開(kāi)的阻力。對當下的房地產(chǎn)市場(chǎng)，經(jīng)濟學(xué)者馬光遠就曾說(shuō)：就信息的公開(kāi)和透明而言，中國房地產(chǎn)市場(chǎng)就是一個(gè)十足的“檸檬市場(chǎng)”，無(wú)論是在房?jì)r(jià)的統計、住房的基本供應量、開(kāi)工面積，還是在基本的銷(xiāo)售數據以及房地產(chǎn)信息的聯(lián)網(wǎng)方面，都存在信息的殘缺不全和虛假等情況，可以說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的鏈條存在嚴重的信息不對稱(chēng)。在基本數據不公開(kāi)的情況下，我們只會(huì )看到：土地永遠是不夠的，房子永遠是短缺的，房?jì)r(jià)肯定是要上漲的結論，而支撐這個(gè)結論的，就是永遠不公開(kāi)的數據。
　　數據對經(jīng)濟判斷的重要性可想而知�，F在，對房地產(chǎn)市場(chǎng)乃至整個(gè)經(jīng)濟領(lǐng)域而言，首先需要的，或許正是那一場(chǎng)吹散信息迷霧的風(fēng)。