7月1日，商務(wù)部正式宣布啟動(dòng)對原產(chǎn)于歐盟的葡萄酒進(jìn)行為期一年或更長(cháng)的反傾銷(xiāo)反補貼調查。對近幾年深受市場(chǎng)競爭之苦的中國葡萄酒企業(yè)而言，這一消息堪稱(chēng)利好，而歐盟方面對此則表示了意料中的“失望”。
　　此次對歐盟葡萄酒啟動(dòng)“雙反”調查備受關(guān)注，與中歐光伏之爭頗有關(guān)系，一些外國媒體將葡萄酒和光伏案掛鉤，甚至稱(chēng)其為“報復”。這一觀(guān)點(diǎn)在邏輯上是站不住腳的，由于歐盟一向對農產(chǎn)品給予巨額補貼，進(jìn)口葡萄酒存在傾銷(xiāo)和補貼的可能性很大，此次調查也是根據國內葡萄酒行業(yè)申請，遵循中國相關(guān)法律以及程序開(kāi)始的。正如商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)所言，中國對貿易救濟的實(shí)施始終秉持審慎態(tài)度，“不主張什么都和光伏案掛鉤，更不能動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)這是報復”。
　　數據顯示，從2009年到2012年，我國從歐盟進(jìn)口的葡萄酒由6.4萬(wàn)千升增至25.7萬(wàn)千升，占總進(jìn)口量之比由37.15%增至65.16%。如果最終對歐盟葡萄酒實(shí)施懲罰性關(guān)稅，市場(chǎng)會(huì )出現相對“真空”，這有利于中國葡萄酒企業(yè)提升市場(chǎng)占有率。但面對可能降下的關(guān)稅“保護傘”，中國葡萄酒行業(yè)切不可沾沾自喜。進(jìn)口葡萄酒近年來(lái)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，消費者認可是主要原因。即使歐盟葡萄酒關(guān)稅上升引發(fā)價(jià)格上漲，已經(jīng)習慣進(jìn)口葡萄酒的消費者可能依然愿意為其買(mǎi)單。同時(shí)，進(jìn)口自澳大利亞、南非、阿根廷等國的葡萄酒，也會(huì )抓住機遇，成為歐盟葡萄酒很好的替代者。
　　對一個(gè)行業(yè)而言，練好“內功”是根本。如果中國葡萄酒行業(yè)將希望過(guò)多寄托在“雙反”上，因一時(shí)獲利而滿(mǎn)足，失去增強競爭力、提升品質(zhì)、塑造品牌的主觀(guān)動(dòng)力，那就是撿芝麻丟西瓜了。對近幾年陷入發(fā)展瓶頸的中國葡萄酒行業(yè)而言，利用此次“雙反”調查的契機，轉變發(fā)展思路才是上策。葡萄酒消費在某種程度上是一種文化消費，歐盟特別是法國葡萄酒之所以備受推崇，除了酒自身的品質(zhì)之外，文化價(jià)值和美譽(yù)度更吸引消費者。對于高端品牌“文化營(yíng)銷(xiāo)”的企業(yè)理念和運作模式，中國葡萄酒廠(chǎng)家需要好好學(xué)習。
　　應對外來(lái)競爭需要練“內功”，對開(kāi)拓國際市場(chǎng)的企業(yè)而言，不依賴(lài)保護、不斷創(chuàng )新、提升品質(zhì)也是在競爭中取勝的關(guān)鍵。根據世貿組織的統計，在裁定傾銷(xiāo)立案中，中國占比近20%，居全球之首，是貿易戰最大的受害者。以光伏為例，歐盟啟動(dòng)對涉案中國光伏產(chǎn)品的臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅，將使我國上千家企業(yè)受牽連，損失產(chǎn)值3500億元人民幣，近40萬(wàn)人面臨失業(yè)。
　　我們需要正視的是，針對我國企業(yè)的反傾銷(xiāo)調查，多集中在低附加值和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，所屬行業(yè)往往是企業(yè)數量眾多、生產(chǎn)相對過(guò)剩、對國際市場(chǎng)依賴(lài)程度大。面對中國企業(yè)頻繁遭遇的貿易戰，在充分利用世貿規則維護中國企業(yè)權益的同時(shí)，調整外貿出口結構、規范行業(yè)秩序并借國際市場(chǎng)促進(jìn)國內產(chǎn)業(yè)結構調整升級，是我們亟須研究的課題。練好“內功”，增強創(chuàng )新能力，培育核心競爭力，葡萄酒行業(yè)需要，光伏等產(chǎn)業(yè)亦然。