今年以來(lái)，我國的反壟斷動(dòng)作頻頻，令人矚目。年初，國家發(fā)改委對三星等操縱液晶面板價(jià)格的6家企業(yè)開(kāi)出3.53億元罰單，對茅臺、五糧液等酒企也開(kāi)出了5億元左右的罰單。稍早前，國家發(fā)改委宣布對多美滋、美贊臣、惠氏、雅培等多家奶粉企業(yè)進(jìn)行價(jià)格反壟斷調查，一些洋品牌奶粉企業(yè)應聲降價(jià)。與此同時(shí)，對藥品企業(yè)的反價(jià)格壟斷調查也開(kāi)始展開(kāi)，調查對象包括葛蘭素史克等眾多外資企業(yè)。最新的一個(gè)情況是國家工商總局對全球最大液態(tài)食品包裝系統供應商利樂(lè )公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位立案，正在進(jìn)行相關(guān)調查。
　　反壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟的重要法治保障，壟斷扼殺競爭，泯滅活力，壓制創(chuàng )新，對于市場(chǎng)經(jīng)濟而言，壟斷沒(méi)有好與不好之分，而只有壞和更壞的區別。因此，放眼全世界，市場(chǎng)經(jīng)濟成熟和發(fā)達的地區，在制度建設上都將反壟斷職能置于重要的位置。在歐盟，反壟斷的部門(mén)編制多達幾百人，而在反壟斷更為嚴苛的美國，執法人員更是超過(guò)千人。在中國，反壟斷工作顯然與歐美同行還有很大的差距，這是我們市場(chǎng)經(jīng)濟的短板，需要奮起直追。
　　在中國，反壟斷的權力被一分為三，國家發(fā)改委、商務(wù)部和工商總局在反壟斷上各有側重，國家發(fā)改委負責查處價(jià)格違法行為和價(jià)格壟斷行為，商務(wù)部負責對經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行反壟斷審查，工商總局負責壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權力排除限制競爭方面的反壟斷執法。不過(guò)，“三龍治水”的隱憂(yōu)就是“三個(gè)和尚沒(méi)水喝”。雖然近期我們的反壟斷機構在一系列行業(yè)上出招，但是三個(gè)拳頭打人總是給人以力量分散的感覺(jué)。我國反壟斷執法權力集中到一個(gè)部門(mén)，似乎可以列入下一輪國務(wù)院行政機構改革的考慮范圍之內。
　　執法不足是我們反壟斷工作存在的一個(gè)大問(wèn)題，但與此同時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題如果我們沒(méi)有給予足夠的重視，反壟斷將會(huì )日益感受到公平性質(zhì)疑的壓力。人們會(huì )對反壟斷機構在執法中能否同等對待國有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)以及外資企業(yè)報以懷疑態(tài)度，人們擔心反壟斷不是完全基于市場(chǎng)行為，而是以所有制劃線(xiàn)，國企的壟斷不叫壟斷，而叫保證控制力。
　　對于壟斷，消費者感受最強烈的、最有情緒共鳴的就是行政壟斷，一種依靠落后經(jīng)濟理論和嚇人口號“自圓其說(shuō)”的壟斷，比如石油、電信、水電氣，無(wú)一不是近年來(lái)消費者集中抱怨的對象。在2011年，國家發(fā)改委對于人們心目中的壟斷“老虎”電信和聯(lián)通棒喝了一聲，在社會(huì )上引發(fā)熱議，但是這起調查幾成斷線(xiàn)的風(fēng)箏，至今懸而未決，與對待終端消費行業(yè)反壟斷的雷厲風(fēng)行形成鮮明反差，以至于坐實(shí)了人們一直以來(lái)的猜測，反壟斷是“刑不上央企”。行政壟斷的問(wèn)題是阻礙反壟斷執法取得公信力的重要鴻溝，選擇性執法及輕重有別，都將使得反壟斷執法遭遇愈來(lái)愈高的質(zhì)疑成本，從而影響效率和效果�；�于此，反壟斷執法，從一開(kāi)始就應該“老虎”“蒼蠅”一起打，給民營(yíng)企業(yè)以公正信心，也可堵住外資企業(yè)借機發(fā)揮抱怨“被貿易保護”之口。