證監會(huì )近日通報，景興紙業(yè)徐俊發(fā)等人涉嫌內幕交易案件被移送公安機關(guān)。這是7月以來(lái)因高送轉而被曝內部交易的又一例，顯示出監管層對此類(lèi)違法行為的關(guān)注。
　　此前，華寶興業(yè)基金公司公告稱(chēng)收到證監會(huì )上�；�查局的調查通知書(shū)，證監會(huì )將對華寶興業(yè)所管理的基金在交易盛運股份中涉嫌違法的行為進(jìn)行立案調查。據市場(chǎng)人士分析，該調查通知書(shū)所涉及的基金和行為是華寶興業(yè)新興產(chǎn)業(yè)基金于2011年2月期間的交易行為，或與其涉嫌參與盛運股份2010年報高送轉行情炒作的內幕交易有關(guān)。
　　高送轉行情中的內幕交易，可謂A股市場(chǎng)的“毒瘤”之一。證監會(huì )高層此前披露的統計顯示，去年1月至8月辦結的34起案件所涉及的36個(gè)內幕信息中，并購重組類(lèi)信息占19％，以高送轉為主要形式的利潤分配信息占到28％。另?yè)�證監會(huì )去年4月透露，監控發(fā)現部分具有高送轉概念的股票異�；钴S，一些賬戶(hù)尤其是推出“高送轉”的上市公司或其控股股東所在地及存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的賬戶(hù)在年報發(fā)布前集中買(mǎi)入相關(guān)股票。
　　高送轉行情往往有明顯的特征，在利潤分配方案公告前出現大漲，股價(jià)甚至動(dòng)輒翻番，連績(jì)差股也能照漲不誤，而在消息公布后極容易“見(jiàn)光死”。以此次被疑2011年2月出現內幕交易的盛運股份為例，從1月21日收盤(pán)27．7元到2月16日收盤(pán)34．85元，上漲了25．82％，超過(guò)同期創(chuàng )業(yè)板指8．08％的漲幅。 2月17日，盛運股份公布2010年度業(yè)績(jì)快報，擬每10股轉增10股。該股在消息公布的當天成交放量遭利好出貨，股價(jià)到4月中旬“跌回原形”。
　　再看景興紙業(yè)，從2012年1月31日的5．15元上漲到3月8日收盤(pán)的7．73元，累計漲幅達50．10％。期間，中小板指的累計漲幅只有14．76％。如今看來(lái)，這段高送轉行情“坑了”追漲后未及時(shí)出逃的投資者。景興紙業(yè)盡管在3月5日公布10股轉增10股后的兩個(gè)交易日大漲16．94％，但之后便一蹶不振。景興紙業(yè)現已預告今年上半年凈利潤變動(dòng)幅度為－70％至－60％，最新股價(jià)復權為3．86元。而在當時(shí)的高送轉行情中，時(shí)任公司副董事長(cháng)兼財務(wù)總監的徐俊發(fā)，通過(guò)其實(shí)際控制的一家科技投資公司累計買(mǎi)入194萬(wàn)余股，交易金額達1246萬(wàn)元，截至調查日賬面盈利約170萬(wàn)元。
　　內幕交易混雜的高送轉行情看似活躍了市場(chǎng)交易，可實(shí)際上擾亂了市場(chǎng)秩序，破壞“三公”原則，給投資者帶來(lái)嚴重的傷害。正如相關(guān)專(zhuān)家所指出的，高送轉行情變成了A股市場(chǎng)藏污納垢的場(chǎng)所，如果不清除的話(huà)，保護中小投資者權益的努力將大打折扣。國內的證券民事賠償機制尚不健全，內幕交易和操縱市場(chǎng)的民事賠償司法解釋至今未出臺，中小投資者遭遇損失只能自認倒霉。在無(wú)法獲得民事賠償的情況下，投資者寄希望于監管層采取更嚴厲的打擊手段，對高送轉行情中的內幕交易“零容忍”。從嚴查處內幕交易行為，必要的話(huà)給予頂格處罰，從而體現出維護“三公”及維護投資者權益。
　　按《證券法》的規定，內幕交易可被沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款。按“兩高”對《刑法》內幕交易罪的司法解釋?zhuān)�情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。其中，內幕交易罪情節特別嚴重的情形包括：證券交易成交額在250萬(wàn)元以上或獲利數額在75萬(wàn)元以上。
　　就景興紙業(yè)原副董事長(cháng)涉嫌的內幕交易來(lái)看，已經(jīng)達到情節特別嚴重的程度。嚴厲打擊類(lèi)似情節特別嚴重的內幕交易，可對高送轉行情中的“貓膩”起到震懾作用，既凈化股市投資環(huán)境，也有利于倡導理性投資，避免盲目炒作高送轉題材。