針對美國近日發(fā)布的一份研究報告所稱(chēng)“中國北方人因空氣污染比南方人減壽5.5年”，環(huán)保部科技標準司副司長(cháng)劉志全昨日回應，上述結論缺乏實(shí)證，有失偏頗，“沒(méi)有大量樣本得出這個(gè)結論不可信”。
　　對這份包括清華、北大教授在內的聯(lián)名研究報告，質(zhì)疑是必要的。凡是統計調查，都不可避免地存在著(zhù)失真的可能，只能最大限度地去還原真實(shí)。但質(zhì)疑的同時(shí)，研究所反映的問(wèn)題也要重視起來(lái)。有則改之，無(wú)則加勉。在環(huán)境保護這件事情上，我們怕的不是所謂的“危言聳聽(tīng)”，怕的是沒(méi)有行動(dòng)，怕的是沒(méi)有危機感。
　　每一個(gè)生于斯長(cháng)于斯的中國人，其實(shí)都很清楚自己身邊的生態(tài)環(huán)境處在嚴重透支的狀態(tài)。數據固然能夠給人們理性的分析，但是老百姓有眼睛有耳朵有鼻子有大腦，能夠觀(guān)察到空氣、水和重金屬土壤的變化是越來(lái)越好還是有惡化之虞。是不是減壽5.5年值得商榷，值得再研究，但人們身體健康遭受損害確實(shí)是毋庸置疑的。正如這位副司長(cháng)也承認的那樣：“煤煙污染所排放的重金屬、細粒子、二氧化硫和氮氧化物等物質(zhì)一定會(huì )影響人體健康”，爭議的只是對壽命時(shí)間影響的具體數值。
　　來(lái)自境外的調查報告或研究報告不一定就是不懷好意的，也不一定就是戴著(zhù)有色眼鏡的，國內部門(mén)所采取的應對態(tài)度只能是科學(xué)態(tài)度。比如，覺(jué)得5.5年這個(gè)數據不靠譜，那就盡早拿出自己的調查報告，用統計來(lái)反駁統計，而不是用表態(tài)來(lái)反駁。
　　環(huán)境保護問(wèn)題，在當前中國已經(jīng)是個(gè)顯性話(huà)題，越來(lái)越多的人感受到了環(huán)境惡化的威脅，越來(lái)越多的人也不再認可為經(jīng)濟發(fā)展可以付出污染代價(jià)的惟GDP，無(wú)論是城市還是農村，都在期待和要求環(huán)境污染的趨勢能夠被逆轉，生態(tài)文明、美麗中國是要動(dòng)真格的，而不是仍停留在嘴上的共識。因此，是不是美國的研究報告不重要，是不是5.5年的統計數據也不重要，重要的是我們正在做什么，我們計劃做什么，我們愿意為環(huán)境的改善付出多少的努力和誠意。
　　倉稟實(shí)和衣食足之后，環(huán)保就是最大的需要。發(fā)展如果讓好人變成了病人，健康人變成了瘸子和跛子，這樣的發(fā)展是沒(méi)有意義的。人民群眾日益增長(cháng)的環(huán)保需求同落后的綠色生產(chǎn)力之間的矛盾，構成了目前中國社會(huì )的一大矛盾。
　　怎么辦？這不僅僅是給環(huán)保部門(mén)擴權那么簡(jiǎn)單。盡管在前一日，環(huán)保部部長(cháng)周生賢公開(kāi)表示，環(huán)保工作涉及的部門(mén)很多，許多職能出現交叉重疊�！八�里和陸地的不是一個(gè)部門(mén)管，一氧化碳和二氧化碳不是一個(gè)部門(mén)管”，“我聽(tīng)說(shuō)世界上有四大尷尬部門(mén)，中國的環(huán)保部就是其中之一�！敝懿块L(cháng)所說(shuō)的只是問(wèn)題的一個(gè)碎片而已，即使有監管權力，很多地方上的環(huán)保部門(mén)都已靠吃“污染費”度日，污染企業(yè)竟成環(huán)保部門(mén)的“衣食父母”，這顯然不是給環(huán)保部門(mén)擴權所能解決的。環(huán)保的決心，必須成為國家的堅定決心。就像科技部部長(cháng)萬(wàn)鋼所說(shuō)的，拿出北京奧運會(huì )時(shí)的狠勁兒，整治空氣污染是能做到的。