一邊是外資機構不厭其煩地唱衰中國，另一邊則是QFII加大開(kāi)戶(hù)力度，熱火朝天地抄底A股。唱衰中國的是外資機構，抄底的QFII同樣是外資機構，前者在打掩護，后者抓緊行動(dòng)搶廉價(jià)籌碼。這其實(shí)演的就是一出雙簧。
　　外資機構唱衰中國的聲音從來(lái)就沒(méi)有中斷過(guò)。與之前不同的是，這次是“合唱”，且音調高亢。這個(gè)“合唱”有兩個(gè)主線(xiàn)。
　　一個(gè)主線(xiàn)是唱衰中國經(jīng)濟。包括標普、美銀美林和摩根大通在內的15家國際金融機構都下調了中國經(jīng)濟增速預期。其中，渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業(yè)銀行等，都將中國經(jīng)濟增速下調到了8%以下。特別是法國興業(yè)銀行，將中國經(jīng)濟增幅下調至最為悲觀(guān)的7.4%。
　　2013年，中國經(jīng)濟增長(cháng)目標設定在7.5%左右。對照上述外資機構的預測，除了最悲觀(guān)的7.4%外，其他預測值都要明顯高于7.5%。
　　中國經(jīng)濟“換擋降速”是主動(dòng)選擇的結果，因為我們要致力于打造中國經(jīng)濟升級版，提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。外資機構何必大驚小怪呢？
　　事實(shí)證明，國外機構和經(jīng)濟學(xué)家的預言大多不靠譜，真正的風(fēng)險或危機征兆往往被他們忽略掉。
　　一個(gè)著(zhù)名的例子是：2008年11月，英國女王伊麗莎白二世視察倫敦經(jīng)濟學(xué)院，與經(jīng)濟學(xué)家們討論經(jīng)濟形勢，席間發(fā)問(wèn)，“為什么當初就沒(méi)有一個(gè)人注意到它（經(jīng)濟危機）？”數月之后，英國一批頂尖經(jīng)濟學(xué)者聯(lián)合致信女王表達歉意，承認“沒(méi)能預測出這次危機的時(shí)間、幅度，是許多智慧人士的集體失誤”。
　　所以，沒(méi)必要太過(guò)介意外資機構對中國經(jīng)濟的預測，專(zhuān)心做自己的事情就好了。但對批評的聲音則需給予足夠的重視：有則改之，無(wú)則加勉。這是我們的優(yōu)良傳統，不能丟。
　　在外資機構唱衰中國經(jīng)濟的同時(shí)或之后，往往就會(huì )開(kāi)始對A股評頭論足了。唱衰中國經(jīng)濟不能帶來(lái)利益，唱衰中國股市則可以帶來(lái)真金白銀。
　　所以，這個(gè)“合唱”的另一個(gè)主線(xiàn)是唱衰中國金融和股市。
　　3月份，摩根大通發(fā)布研究報告，建議客戶(hù)減持中國股票。高盛、瑞銀等多家國際投行隨后也宣稱(chēng)看空中國A股市場(chǎng)。4月份，國際評級機構惠譽(yù)宣布把中國的長(cháng)期本幣信用評級從AA-降至A+，這也是自1999年以來(lái)中國主權信用評級第一次被一家大型國際評級機構下調。而全球最大空頭基金公司尼克斯聯(lián)合基金總裁吉姆?查諾斯則預言，中國金融危機勢必發(fā)生，只是或早或晚的區別。
　　5月20日，高盛發(fā)布公告，出售其在中國工商銀行所剩持股，共套現11億美元。至此高盛已經(jīng)清空所持有的全部工行股份，在不計算匯率變化和分紅影響的情況下，高盛2006年投入的26億美元，累計獲利已達72.6億美元。
　　高盛的行為盡顯外資的逐利本性。
　　在外資機構高調唱空A股的同時(shí)，合格境外機構投資者（QFII）在今年以來(lái)卻保持著(zhù)較高的開(kāi)戶(hù)頻率。中登公司最新發(fā)布的6月月報顯示，當月QFII滬深A股賬戶(hù)凈增加26戶(hù)，從而使得QFII在滬深兩市的總賬戶(hù)數達到465個(gè)。
　　QFII入市步伐在滬深A股開(kāi)戶(hù)數上體現的最為明顯：3月份新開(kāi)26戶(hù)，4月份10戶(hù)，5月份22戶(hù)。另?yè)�媒體統計，QFII已連續18個(gè)月在A(yíng)股新開(kāi)賬戶(hù)。
　　同為外資機構，一方拼命唱空中國經(jīng)濟、唱空中國股市，另一方則在加速入場(chǎng)抄底A股。唱空的外資機構施放的是煙霧彈，且煙霧越濃越好，私底下好渾水摸魚(yú)，從中漁利。因此，不聲不響加速抄底悶聲賺大錢(qián)的外資機構，才是境外資本對中國經(jīng)濟、中國股市的真實(shí)看法。