日前，第五輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)在華盛頓閉幕。在經(jīng)濟協(xié)議中，引人關(guān)注的是中方同意以準入前國民待遇和負面清單為基礎與美方進(jìn)行投資協(xié)定實(shí)質(zhì)性談判。有觀(guān)點(diǎn)認為，中美如果能在雙邊投資協(xié)定（BIT）上取得突破，對中國而言不亞于一次入世。
　　我們現在說(shuō)起入世來(lái)，都是在說(shuō)紅利如何如何。不過(guò)在入世前，相當多的人卻滿(mǎn)是憂(yōu)慮和疑懼，擔心一旦入世，就會(huì )對發(fā)達國家讓步太多，從而讓國家利益受損。結果證明，入世對我們國家的發(fā)展是至關(guān)重要的，我們的強勢產(chǎn)業(yè)更有比較優(yōu)勢了，我們擔心受到嚴重沖擊的產(chǎn)業(yè)在“與狼為舞”中挺了過(guò)來(lái)，較之以前更具活力。入世不可能讓我們在方方面面都受益，但總體上受益是無(wú)疑的。
　　入世就是這樣一個(gè)棋局，退一步反而海闊天空。如果說(shuō)我們與美國正在談判的BIT，以及未來(lái)有可能的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）談判，能夠與入世媲美，那么我們勢必也要經(jīng)歷“退一步”這樣的陣痛，才能獲得“海闊天空”的紅利。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是BIT還是TPP，對于國家之間投資和貿易的自由度要求更高了，這種“高要求”在我們看來(lái)，有點(diǎn)處處針對中國的意味，但從這種自由貿易、投資新規則在全球的反饋來(lái)說(shuō)，很顯然其得到了響應。我們可以說(shuō)，這種更高要求的自由貿易、投資規則起勢了。
　　從我們能夠看到的資料來(lái)看，BIT和TPP所提倡的自由貿易規則大概有這么一些，比如要求更嚴格的產(chǎn)權保護，而不僅僅只是打擊個(gè)盜版什么的；比如要求更高的環(huán)保標準和勞工保障標準；比如要求去掉更多的政府管制，政府采購要更平等面向國內外企業(yè)；比如在政府與國有企業(yè)的關(guān)系中，要限定國有企業(yè)更像個(gè)商業(yè)企業(yè)等等。
　　熟悉中國經(jīng)濟發(fā)展國情的人士不難看出，其所倡導和要求的，正是中國經(jīng)濟發(fā)展的短板所在，同樣也正是多年來(lái)社會(huì )輿論一直呼吁改革的地方。也就是說(shuō)，美國所要求我們開(kāi)放的地方，正是我們自己致力于要改革的地方。在這里，開(kāi)放與改革一旦際會(huì )，如同12年前的入世一樣，就會(huì )發(fā)生化學(xué)反應，以開(kāi)放倒逼改革。當然，貿易談判，是代表和爭取自己國家的利益，而不是取悅于對方國家。因此，即使是“退一步”，也是需要有談判技巧的，我們需要調整引擎的功率，而不是一下子就關(guān)閉引擎，那樣的“退一步”將是我們的陷阱。
　　“退一步”能夠讓外國投資者和商人受益，但何嘗不是讓本國投資者和中小企業(yè)受益呢？
　　我們曾經(jīng)吃過(guò)閉關(guān)鎖國、固步自封的虧，也曾醍醐灌頂，通過(guò)改革開(kāi)放而搭上了自由貿易的全球化便車(chē)，如今在新一輪的更強調服務(wù)、產(chǎn)權和創(chuàng )新的全球化面前，我們豈能因為過(guò)去二三十年的快速發(fā)展而洋洋自得、事事自信，就在開(kāi)放中止步不前呢？