T+0的交易制度有活躍交易的作用，但若說(shuō)T+0能夠推動(dòng)股市上漲，則只是投資者一廂情愿的想法。T+0并不能推動(dòng)股市走高，真正起到助漲助跌作用的是融資融券和漲跌停板，如果管理層能夠效仿美國股市取消漲跌停板限制，或許將會(huì )讓股市更加公平公正，可操作性也更強。
　　T+0是投資者習慣的叫法，指投資者當日買(mǎi)入股票后立刻即可賣(mài)出，現在滬深股市執行T+1的交易制度，即當日買(mǎi)入股票次日才能賣(mài)出。當日不能賣(mài)出股票，絕不是股市下跌的原因，股市的漲跌，最終將由供求關(guān)系和上市公司盈利能力決定。
　　事實(shí)上，任何一種交易制度，都不可能含有利多或者利空的成分，英國股市采用T+15，難道英國股市就會(huì )因此而下跌？T+0的作用就是讓投資者可以更加快速的交易，提高股票換手率，是短線(xiàn)交易者的利器，但對于長(cháng)期投資者或者波段投資者而言，T+0或者T+1并沒(méi)有什么太大的區別。
　　雖然有投資者抱怨現在不是T+0，當日買(mǎi)入股票后，看到比較好的賣(mài)點(diǎn)或者想止損時(shí)會(huì )因為交易制度不能賣(mài)出。其實(shí)在融資融券之后，凡是能夠融券的股票，都已經(jīng)不存在這種問(wèn)題。假如某投資者早盤(pán)買(mǎi)入工商銀行，下午看到股價(jià)上漲想獲利了結，那么可以直接融券相同數量的工商銀行股票賣(mài)出，并在收盤(pán)后用自己買(mǎi)入的股票償還融券，那么也就變相實(shí)現了T+0，雖然操作上還不是那么便利，但已經(jīng)不存在因交易制度不能賣(mài)出的情況。
　　如果未來(lái)實(shí)行T+0的交易制度，對成交量肯定是一件好事。不可否認，A股市場(chǎng)存在著(zhù)大量的投機者，他們愿意進(jìn)行高頻率的交易，T+0之后股市成交量將會(huì )明顯放大。同樣屬于交易制度的還有融資融券制度和漲跌停板制度。融資融券負責投資者放大投資權益或者做空權益；而漲跌停板負責單日股票交易價(jià)格區間。其中漲跌停板制度在全世界范圍內各股市政策不同，例如臺灣股市采用和A股市場(chǎng)相同的漲跌停板制度，而美國股市則不設漲跌停板，只是在股票指數漲跌達到10%時(shí)強制停盤(pán)30分鐘，讓投資者冷靜一下。
　　本欄認為，當前A股市場(chǎng)漲跌停板制度不僅讓中小投資者很容易被主力資金欺騙，搞不清楚漲跌停板能有多少個(gè)，股價(jià)正確的估值是多少；而且也讓很多基金因為突發(fā)事件難以給標的股票估值，引發(fā)部分基金投資者大量申購贖回進(jìn)而引起基金投資者內部的不公平現象。
　　假如管理層能夠取消漲跌停板制度，改為指數漲跌達到一定程度時(shí)停盤(pán)一段時(shí)間讓投資者清醒一下，那么股價(jià)再沒(méi)有封板，可以充分漲跌，基金也不用因為算不準有幾個(gè)板而被基金投資者巨額申贖，何樂(lè )而不為？