關(guān)上群租隱患的窗 開(kāi)啟安全的門(mén)
|
|
|
2013-07-19 作者:明健 來(lái)源:京華時(shí)報
|
|
|
|
北京市多部門(mén)聯(lián)合發(fā)布新政:出租房人均居住面積不得低于5平方米,單個(gè)房間不得超2人,不得改變房屋結構分割出租,不得按床位出租,廚房、衛生間、陽(yáng)臺和地下儲藏室不能出租。 在“80平方米兩居室住25人”被曝光后,北京市針對“群租”的反應可謂迅速。一連串條文出臺,促使人們再度審視“群租”的種種隱患——擅改房屋結構,破壞建筑強度;超負荷使用頻發(fā)水路梗阻,亂拉電線(xiàn)成倍增加火災風(fēng)險;陌生人混居毫無(wú)隱私可言,更給人身安全帶來(lái)諸多變數。顯然,重視并治理“群租”非常必要。但也要提醒,管理者還應審慎考慮群租者的困難和糾結。 “群租”的人們并非不懂有關(guān)隱患。相反,他們是“群租之殃”的最直接體會(huì )者。無(wú)奈,商品房?jì)r(jià)格居高不下,市場(chǎng)房租不斷攀升,漂在京城無(wú)親無(wú)故,工作難找收入微薄……事實(shí)上,絕大多數“群租蟻族”都是懷揣夢(mèng)想來(lái)到北京的外地青年,他們渴望通過(guò)自己的努力與堅持在大城市獲得一席之地。誰(shuí)不希望生活得體又安全,可受制于現實(shí)與經(jīng)濟壓力,“群租”對他們往往是不得已!跋佔濉钡目酀,會(huì )觸及善良的人們的心靈軟處。治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標,不能反倒使他們無(wú)處安身。 管理者在關(guān)上隱患之窗的同時(shí),更應為需要幫助的人們開(kāi)啟安全的門(mén)。遺憾的是,目前安全之門(mén)仍顯狹窄。政府保障房對本地居民尚且有較難企及之感,外來(lái)務(wù)工者的申請難度更高——只有公租房對非京籍人士放開(kāi),外地戶(hù)籍的申請人必須同時(shí)滿(mǎn)足在京工作、繳納社保、納稅皆滿(mǎn)5年這三條“硬杠杠”,這已將許多人“刷”下來(lái)。住房保障范圍有限,保障水平不高,都是必須關(guān)注的現實(shí)。 城市讓生活更美好,美好既建立在各類(lèi)勞動(dòng)者的辛勤付出,又體現在城市對人們的回饋保障。首都的發(fā)展離不開(kāi)“百川入!钡呢暙I,首都也應對眾多的社會(huì )螺絲釘報以溫情滋潤,將“北京歡迎你”不斷具象并落到實(shí)處。這之中,確實(shí)會(huì )面臨各種挑戰,但辦法總比困難多。就住房來(lái)說(shuō),進(jìn)一步增加保障房數量,努力降低保障門(mén)檻,提高保障水平,是政府的職責己任。如果管理者能夠提供價(jià)位與條件適合平民需求的房子,憋屈的“群租”也就沒(méi)有了存在的空間。不單單是北京,各地都應將“居者有其屋”置于改善民生的核心位置。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|