北京市多部門(mén)聯(lián)合發(fā)布新政：出租房人均居住面積不得低于5平方米，單個(gè)房間不得超2人，不得改變房屋結構分割出租，不得按床位出租，廚房、衛生間、陽(yáng)臺和地下儲藏室不能出租。
　　在“80平方米兩居室住25人”被曝光后，北京市針對“群租”的反應可謂迅速。一連串條文出臺，促使人們再度審視“群租”的種種隱患——擅改房屋結構，破壞建筑強度；超負荷使用頻發(fā)水路梗阻，亂拉電線(xiàn)成倍增加火災風(fēng)險；陌生人混居毫無(wú)隱私可言，更給人身安全帶來(lái)諸多變數。顯然，重視并治理“群租”非常必要。但也要提醒，管理者還應審慎考慮群租者的困難和糾結。
　　“群租”的人們并非不懂有關(guān)隱患。相反，他們是“群租之殃”的最直接體會(huì )者。無(wú)奈，商品房?jì)r(jià)格居高不下，市場(chǎng)房租不斷攀升，漂在京城無(wú)親無(wú)故，工作難找收入微薄……事實(shí)上，絕大多數“群租蟻族”都是懷揣夢(mèng)想來(lái)到北京的外地青年，他們渴望通過(guò)自己的努力與堅持在大城市獲得一席之地。誰(shuí)不希望生活得體又安全，可受制于現實(shí)與經(jīng)濟壓力，“群租”對他們往往是不得已�！跋佔濉钡目酀�，會(huì )觸及善良的人們的心靈軟處。治理“群租”應以改善底層人群的居住條件為目標，不能反倒使他們無(wú)處安身。
　　管理者在關(guān)上隱患之窗的同時(shí)，更應為需要幫助的人們開(kāi)啟安全的門(mén)。遺憾的是，目前安全之門(mén)仍顯狹窄。政府保障房對本地居民尚且有較難企及之感，外來(lái)務(wù)工者的申請難度更高——只有公租房對非京籍人士放開(kāi)，外地戶(hù)籍的申請人必須同時(shí)滿(mǎn)足在京工作、繳納社保、納稅皆滿(mǎn)5年這三條“硬杠杠”，這已將許多人“刷”下來(lái)。住房保障范圍有限，保障水平不高，都是必須關(guān)注的現實(shí)。
　　城市讓生活更美好，美好既建立在各類(lèi)勞動(dòng)者的辛勤付出，又體現在城市對人們的回饋保障。首都的發(fā)展離不開(kāi)“百川入�！钡呢暙I，首都也應對眾多的社會(huì )螺絲釘報以溫情滋潤，將“北京歡迎你”不斷具象并落到實(shí)處。這之中，確實(shí)會(huì )面臨各種挑戰，但辦法總比困難多。就住房來(lái)說(shuō)，進(jìn)一步增加保障房數量，努力降低保障門(mén)檻，提高保障水平，是政府的職責己任。如果管理者能夠提供價(jià)位與條件適合平民需求的房子，憋屈的“群租”也就沒(méi)有了存在的空間。不單單是北京，各地都應將“居者有其屋”置于改善民生的核心位置。