克魯格曼發(fā)言，世界側耳傾聽(tīng)。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克魯格曼唱衰中國經(jīng)濟并非一次，這次預言尤其明確，他并沒(méi)有說(shuō)中國經(jīng)濟崩潰，而是說(shuō)遇上了大麻煩，并且拖累全球經(jīng)濟復蘇步伐。
克氏的預言基于兩點(diǎn)：中國農村剩余勞動(dòng)力匱乏導致成本上升；消費支出不足無(wú)法彌補投資下降缺口，投資與消費嚴重不平衡，無(wú)法帶動(dòng)經(jīng)濟向健康方向發(fā)展。在東南亞金融危機前，克魯格曼對東南亞經(jīng)濟、對全要素生產(chǎn)率做過(guò)詳盡的研究，但在預言中國經(jīng)濟時(shí)，卻沒(méi)有下這般的苦功。
克氏引用的兩組數據質(zhì)量不高，剩余勞動(dòng)力是否急劇消失，在學(xué)界存在極大的爭論，暫且不論，中國勞動(dòng)力總體而言還未處于匱乏期，國企存在人浮于事的現象，城管與小商販之間的爭斗，以及城市街邊隨處可見(jiàn)的閑散年輕人，顯示與計劃經(jīng)濟時(shí)期相同的隱性失業(yè)。
中國的消費數據質(zhì)量不高。目前有一種觀(guān)點(diǎn)認為，中國消費存在普遍低估現象。中國消費率太低的流行觀(guān)點(diǎn)，基于錯誤的理論和對官方統計數據的膚淺理解之上。需求并不必然驅動(dòng)增長(cháng)，官方統計數據大大低估了中國的消費水平。中國真實(shí)的消費率應該比官方公布的數據高10到15個(gè)百分點(diǎn)，達到GDP的60%到65%，對于快速增長(cháng)的經(jīng)濟體而言，是一個(gè)正常的也是理想的比例，居住消費與私人消費由于發(fā)票、納稅種種原因，被大幅低估。
除了消費低估之外，消費升級太慢是消費不振的重要原因。中國特點(diǎn)是人口眾多，不同地區、群體之間貧富差距分化嚴重，當國內消費品無(wú)法滿(mǎn)足需要時(shí)，先富階層將消費目光轉向全球，韓亞航空等公司就是中國教育消費外流的見(jiàn)證，而溫哥華、洛杉磯等城市，則見(jiàn)證了中國房哥房姐們的購買(mǎi)力。解決中國消費增長(cháng)，需要提升中國消費品等級，去除三聚氰胺陰影。
中國經(jīng)濟增速下降并非勞動(dòng)力人數下降、消費下降，而是勞動(dòng)力未受足夠的培訓，太多的低效企業(yè)占據了過(guò)多資源、消費品質(zhì)不高、貧富差距過(guò)大的結果。這些結構性問(wèn)題寄生于經(jīng)濟體制內部，并不是靠放開(kāi)生育管制、撒錢(qián)刺激消費能夠解決�？唆敻衤谋^(guān)證據是錯誤的，論證并不充分。
與克魯格曼的悲劇預言幾乎同時(shí)，中國財政部長(cháng)樓繼偉作出了頗有自信的發(fā)言。樓繼偉說(shuō)，盡管今年國內經(jīng)濟增速按GDP算沒(méi)有去年高，但新增就業(yè)超過(guò)去年，服務(wù)業(yè)發(fā)展情況也不錯。今年上半年，中國新增城鎮就業(yè)732萬(wàn)人，比去年同期增加38萬(wàn)人，這主要得益于服務(wù)業(yè)就業(yè)增長(cháng)較快。同時(shí)，上半年凈出口對中國經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率為0.9%，表明中國經(jīng)濟增長(cháng)主要依靠?jì)刃�，�?jīng)濟結構在發(fā)生積極變化。樓繼偉說(shuō)：“我們看到，國內發(fā)電量和用電量增長(cháng)4%，其中服務(wù)業(yè)用電量增長(cháng)達到8%；投資也不弱，而且服務(wù)業(yè)投資更強，這說(shuō)明中國經(jīng)濟活力在增強�！�
經(jīng)濟增速下降而失業(yè)率維持在可以接受的水平，這是中國政府允許經(jīng)濟放緩的基礎。處于關(guān)鍵轉型期的國家，對于數據的真實(shí)性以及正在發(fā)生的變化應有清晰的認知。即使聰明如克魯格曼，試圖從外部觀(guān)察龐雜的經(jīng)濟體，也會(huì )遭遇數據與邏輯陷阱；即使冷靜如財政部長(cháng)，也無(wú)法挽救垂危的周期性企業(yè)，對于尾大不掉的低效企業(yè)束手無(wú)策。
中國經(jīng)濟增速下降，企業(yè)贏(yíng)利能力下降，制造業(yè)采購經(jīng)理人指數就業(yè)項讓人擔憂(yōu)，但總體就業(yè)率并未下降，無(wú)數個(gè)未經(jīng)統計的勞動(dòng)者在理發(fā)店、城市居民的家中工作；中國一方面大城市房?jì)r(jià)大幅上升，另一方面鄂爾多斯等地泡沫紛紛崩潰，不同的城市、不同的家庭，消費能力截然不同。上述紛擾的經(jīng)濟現象顯示，勞動(dòng)力正在離開(kāi)制造業(yè)，制造業(yè)贏(yíng)利下降，而服務(wù)業(yè)蒸蒸日上。轉型時(shí)期的犧牲者、獲益者，呼之欲出。
沒(méi)有人能夠忽視中國的經(jīng)濟增長(cháng)潛力，更沒(méi)有人忽視中國經(jīng)濟板塊中存在的弊端，中國就如同被餓狼追逐的行人，只有加速向市場(chǎng)化方向推進(jìn)，才能避免被吞噬的厄運。
現在說(shuō)悲觀(guān)與樂(lè )觀(guān)為時(shí)過(guò)早，等待改革舉措，以及為未來(lái)十年定基調的十八屆三中全會(huì )。