當前，關(guān)于中國的經(jīng)濟增長(cháng)態(tài)勢，存在著(zhù)三種似是而非的觀(guān)點(diǎn)：一種觀(guān)點(diǎn)認為，中國的經(jīng)濟增長(cháng)速度必然下降；一種觀(guān)點(diǎn)認為，中國的經(jīng)濟增長(cháng)速度必須下降；還有一種觀(guān)點(diǎn)認為，中國依然可以用投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟高速增長(cháng)。三種觀(guān)點(diǎn)迥異，但都反映了對于經(jīng)濟發(fā)展的錯誤認識，都把中國經(jīng)濟發(fā)展狹隘地理解為經(jīng)濟增長(cháng)速度的高或低，都違背了整體論、兩點(diǎn)論這樣認識客觀(guān)事物的科學(xué)方法論。那么，怎樣科學(xué)地認識當前中國經(jīng)濟增長(cháng)的態(tài)勢呢？

一、中國經(jīng)濟增長(cháng)速度并不必然下降

　　中國所尋求的經(jīng)濟增長(cháng)根本不是保八的問(wèn)題，而是如何動(dòng)員盡可能多的人力以實(shí)現盡可能大的經(jīng)濟增長(cháng)率的問(wèn)題。在解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中，中國要解決人與人、人與物的關(guān)系問(wèn)題（勞動(dòng)、資本、技術(shù)等因素的最優(yōu)使用問(wèn)題）。它們之間的關(guān)系達到或接近達到最優(yōu)比例是經(jīng)濟建設這個(gè)事物整體接近于一個(gè)較為完美狀態(tài)的必要條件。而如果我們把對經(jīng)濟建設的有利因素盡可能都找出來(lái)，并且使它們之間的比例關(guān)系都比較協(xié)調，則中國的經(jīng)濟建設就會(huì )處于一種高速增長(cháng)的較為均衡的狀態(tài)。從中國經(jīng)濟發(fā)展各方面的基礎條件看，并沒(méi)有什么因素構成經(jīng)濟發(fā)展的不可逾越的瓶頸。內需不足、環(huán)境污染、技術(shù)低下只是構成中國經(jīng)濟增長(cháng)的障礙，僅僅根據它們并不能得出中國經(jīng)濟必然下降的結論，因為中國完全可以找到其他有利因素來(lái)改變或者抵消阻礙經(jīng)濟發(fā)展的這些不利因素。所以，從整體論的角度看，只要中國能夠真正動(dòng)用其有利于經(jīng)濟發(fā)展的那些因素，中國經(jīng)濟增長(cháng)速度就不會(huì )下降。而一旦中國讓各種重要的比例關(guān)系都調適到最優(yōu)或接近最優(yōu)的狀態(tài)，中國經(jīng)濟發(fā)展模式也就達到了接近科學(xué)發(fā)展觀(guān)所對應的狀態(tài)。

二、中國經(jīng)濟增長(cháng)速度無(wú)需下降

　　首先，從世界經(jīng)驗看，高速經(jīng)濟增長(cháng)往往伴隨種種經(jīng)濟問(wèn)題。但這并非必然。由于種種原因，世界各國在追求高增長(cháng)時(shí)，往往忽視增長(cháng)手段的選擇。而這并不代表著(zhù)當前中國就無(wú)法實(shí)現一種前所未有的優(yōu)化的經(jīng)濟增長(cháng)方式。從這個(gè)角度看，中國經(jīng)濟增長(cháng)速度必須下降的觀(guān)點(diǎn)就屬于一種基于狹隘經(jīng)驗主義或靜態(tài)預期基礎上所形成的規范的判斷。
　　其次，既然要讓經(jīng)濟增長(cháng)速度下降，就要首先問(wèn)其目的是否合適，再問(wèn)經(jīng)濟增長(cháng)速度下降是否是達到這一目的的必要條件，然后問(wèn)它是否是達到這一目的的充分條件，還要問(wèn)經(jīng)濟增長(cháng)速度要下降多少才能達到這一目的，還要問(wèn)是否有其他更好的手段。這也是一種整體論的思維。再從兩點(diǎn)論看，經(jīng)濟增長(cháng)速度下降或許能夠達到某種預期的目的，但同時(shí)它也會(huì )產(chǎn)生其他影響。當一個(gè)學(xué)者試圖主張中國經(jīng)濟增長(cháng)速度必須下降時(shí)，必須使用綜合衡量這種影響和那種影響的整體論、方法論，而不能使用僅僅關(guān)注一種影響的形而上學(xué)看待事物、問(wèn)題的片面方法論。
　　第三，整體論不僅把一個(gè)事物分解成相互聯(lián)系的若干部分，不僅注意手段與目的之間的關(guān)系，而且允許一個(gè)事物對其他因素開(kāi)放，即允許其他因素對該事物產(chǎn)生影響，而不是僅僅限于原有的因素。比如，一個(gè)國家獲得了重大的技術(shù)進(jìn)步，就是一個(gè)新的影響經(jīng)濟發(fā)展的因素。這個(gè)因素是原來(lái)事物中所沒(méi)有的，但卻是在原來(lái)事物中所產(chǎn)生的。世界現代社會(huì )科學(xué)非常重視新事物的出現。中國有世界最龐大的人口，生產(chǎn)和制造能力也在世界上屈指可數，卻與世界前沿的技術(shù)水平尚有較大差距。這種差距是否無(wú)法縮小呢？中國今天縮小這種差距的各種條件相比幾十年前是小還是大呢？如果中國本來(lái)可以縮小這種差距，并且可以通過(guò)在短時(shí)間內縮小這種差距實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)，那么，中國是否還需要用降低增長(cháng)速度的辦法來(lái)實(shí)現那些學(xué)者所設想的目的呢？

三、以投資拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)不是優(yōu)化性政策選擇

　　首先，上述分析表明，從投資的效應性看，如果中國的勞動(dòng)力發(fā)揮了高度的主觀(guān)能動(dòng)性，從而使得中國技術(shù)創(chuàng )新明顯提高，中國以更少的投資就會(huì )實(shí)現同樣的經(jīng)濟增長(cháng)速度。這是不言而喻的。在保證技術(shù)創(chuàng )新的前提下，投資于技術(shù)創(chuàng )新的利益是極大的，而投資于重復建設的危害是極大的。
　　其次，從手段與目的的匹配程度看，投資于技術(shù)進(jìn)步相比當前那種投資拉動(dòng)就業(yè)的觀(guān)點(diǎn)更具有政策科學(xué)性。如果技術(shù)進(jìn)步能夠使用更少的資源獲得更大的產(chǎn)出，這種更大的產(chǎn)出不就可以拿出來(lái)在社會(huì )中進(jìn)行分配嗎？那些強調就業(yè)的人的目的難道不就是維護社會(huì )穩定嗎？如果社會(huì )中的分配比較均等，同時(shí)那些本來(lái)已經(jīng)極為辛苦地工作的人們由于技術(shù)進(jìn)步而降低了勞動(dòng)強度、勞動(dòng)時(shí)間，維護社會(huì )穩定的目的不就可以更好地達到了嗎？從這個(gè)角度看，對于中國經(jīng)濟增長(cháng)而言，對于維護社會(huì )穩定而言，沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的純粹的物質(zhì)資本投資就根本不是一個(gè)可行的手段了。

四、如何科學(xué)看待中國目前的經(jīng)濟增長(cháng)率

　　從兩點(diǎn)論看，任何經(jīng)濟增長(cháng)都是有兩面性的，即它既有好的一面，也有不好的一面。如果中國經(jīng)濟增長(cháng)不好的一面加強了，而中國還有更好的方式可以增長(cháng)，那么可以說(shuō)，這種增長(cháng)沒(méi)有避免它本來(lái)可以避免的成本，沒(méi)有得到它本來(lái)可以得到的利益。那種以為只要經(jīng)濟增長(cháng)了問(wèn)題就解決了的觀(guān)點(diǎn)不是一分為二看待問(wèn)題的科學(xué)觀(guān)點(diǎn)。特別是，如果可避免卻沒(méi)有避免的成本隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)速度增大而極大地上升，當可以得到卻沒(méi)有得到的收益隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)速度的上升而極大地增加，那么，不能認為這種增長(cháng)速度越高越好，也不能認為中國只能維持這樣的增長(cháng)速度。從這個(gè)意義上看，中國經(jīng)濟增長(cháng)率可以降低。在巨大技術(shù)進(jìn)步一時(shí)無(wú)法取得的情況下，降低一些經(jīng)濟增長(cháng)率，就可以少一些難以消除的污染，少一些資源的支出，從而減少未來(lái)必須支付的成本。而由于中國的生產(chǎn)能力已經(jīng)足夠高，經(jīng)濟增長(cháng)率下降一些，只要采取適當的、強大的社會(huì )政策，就不會(huì )產(chǎn)生什么惡果。

五、結論

　　從整體論來(lái)看經(jīng)濟增長(cháng)，就可以知道，一個(gè)國家的經(jīng)濟增長(cháng)率無(wú)法永遠地達到、處于均衡狀態(tài)、最優(yōu)狀態(tài)，它所處的水平取決于中國的勞動(dòng)力狀況、資本投資狀況和技術(shù)水平狀況以及它們之間的比例關(guān)系。從兩點(diǎn)論來(lái)看經(jīng)濟增長(cháng)，就可以知道，并不是增長(cháng)率越高越好 （不管目的是否是要保就業(yè)）。對于經(jīng)濟增長(cháng)率具有函數作用的任何一個(gè)變量或任何一個(gè)變量的任何一個(gè)重要方面的畸高畸低都將使得中國所取得的經(jīng)濟增長(cháng)率無(wú)法取得社會(huì )大眾所能認可的效用。