賈康提出在中國實(shí)施房地產(chǎn)稅改革，是完成經(jīng)濟社會(huì )轉軌與現代化的必要制度建設，將會(huì )產(chǎn)生4個(gè)方面的正面效應：一是增加中國直接稅比重，改善稅制結構，降低中低端收入者的稅收痛苦程度；二是為解決中國地方稅體系不成型問(wèn)題，提供地方層面的支柱稅種進(jìn)而落實(shí)省以下分稅制；三是促使已實(shí)施的房地產(chǎn)調控新政體現其應有的“治本”水準；四是優(yōu)化收入和財產(chǎn)的再分配以抑制“兩極分化”�？梢�(jiàn)，這一改革一舉多得、勢在必行。（人民日報海外版7月24日）
　　從理論上講，房產(chǎn)稅確如賈康所言“一舉多得、勢在必行”。但如何將賈康所言的房產(chǎn)稅改革的4個(gè)正面效應發(fā)揮出來(lái)呢？
　　首先，強化房產(chǎn)稅改革頂層設計，也就是說(shuō)房產(chǎn)稅的制度設計必須按照賈康所界定的4個(gè)功能進(jìn)行設計和改革，而不能只盯著(zhù)房地產(chǎn)調控。但是近來(lái)市場(chǎng)上關(guān)于房產(chǎn)稅改革的討論，大都將矛盾和焦點(diǎn)集中在是否打壓房?jì)r(jià)方面，使得人們對房產(chǎn)稅改革的認識出現誤區。因此，對房產(chǎn)稅改革的討論必須回到房產(chǎn)稅稅種本身，不能被調控房地產(chǎn)所綁架。
　　其次，房產(chǎn)稅改革應以人為本。所謂以人為本，就是房產(chǎn)稅改革從制度設計、立法等層面，要充分尊重民眾的知情權和參與權，通過(guò)履行公開(kāi)透明的程序性規定，讓大家知道將要面對的房產(chǎn)稅是一個(gè)什么樣子，對自己的生活有何影響，以便于大家對自己的有關(guān)行為作出正確選擇。
　　做到以人為本，還要求房產(chǎn)稅不能以“有罪推定”的方式展開(kāi)，不能帶著(zhù)打擊“多套房”持有者的“重要使命”來(lái)進(jìn)行制度設計和輿論宣傳，而是要讓大家明白，開(kāi)征房產(chǎn)稅絕不是打擊房地產(chǎn)投資者，而是調控投資者，只要大家有錢(qián)（當然是合法收入），能夠繳納房產(chǎn)稅，持有多套房是完全合法的，投資房地產(chǎn)也是合法的，誰(shuí)都無(wú)權干涉。如果做到這一點(diǎn)，也可以激勵高收入人群在中國投資和居住，這對于人才的吸引是一個(gè)正面引導。但是目前在房產(chǎn)稅改革的輿論聲中，打擊多套房持有者成了一種很強的聲音，使得一些合法持有房產(chǎn)者和投資人對房產(chǎn)稅產(chǎn)生畏懼之心，這不利于房產(chǎn)稅改革的順利推進(jìn)。
　　最后，必須做到公平公正。一是說(shuō)房產(chǎn)稅的制度設計必須貫穿公平公正原則，比如房產(chǎn)價(jià)值的確定方面，是以評估值還是購置原值為依據，對此應慎重考慮；還比如稅率設計方面，應考慮中西部地區差異和收入差異，減免稅設計應該立足低收入群體等。要做到這些，房產(chǎn)稅改革賦予地方相關(guān)稅收減免和征稅范圍確定等稅收管理權是大勢所趨。二是要做到公平公正的稅收征管，特別是房地產(chǎn)信息核實(shí)和公開(kāi)非常重要。比如一個(gè)小區的兩位業(yè)主，一個(gè)業(yè)主購房早，房產(chǎn)原值低，繳納房產(chǎn)稅低；另一位業(yè)主購房遲，房產(chǎn)原值高而繳納的房產(chǎn)稅高。繳稅多的肯定會(huì )產(chǎn)生怨言，甚至會(huì )產(chǎn)生抵觸情緒。如果因為抵觸而不繳稅，以致稅務(wù)局收不上來(lái)稅，那么繳了稅的也會(huì )產(chǎn)生怨言，下一次繳稅時(shí)也會(huì )有抵觸情緒，甚至抗稅。還有，如果因為房產(chǎn)信息不公開(kāi)，導致一些規避稅收能力強的人不納稅，房產(chǎn)稅變成老實(shí)人和誠實(shí)人繳納的稅，富人可以逃避的稅，那么房產(chǎn)稅就會(huì )變成逆向調節，會(huì )損害社會(huì )公平，對社會(huì )穩定造成沖擊。