2013廣州橫渡珠江活動(dòng)7月23日下午舉行，2000余名泳手分批躍入珠江暢游。廣州、佛山、東莞、中山、肇慶、清遠六市代表方隊同游珠江，廣州市委書(shū)記、市長(cháng)，佛山市長(cháng)等領(lǐng)導帶頭橫渡。今年是橫渡珠江活動(dòng)的第八個(gè)年頭，也是連續第二年六市泳手共渡。
　　有媒體就廣州橫渡珠江活動(dòng)是否應該繼續做了一次網(wǎng)絡(luò )調查，結果六成參與網(wǎng)友認為橫渡珠江應該叫停。反對的理由主要有兩點(diǎn)：其一，每年浪費公帑200萬(wàn)，不值得，不如投入治水治污工程。其二，作秀味道太過(guò)，對解決問(wèn)題沒(méi)幫助，完全沒(méi)必要。
　　在我看來(lái)，橫渡珠江活動(dòng)還是應該繼續舉辦。沒(méi)錯，活動(dòng)有作秀之嫌。但是作秀與不作秀之間，還是有一些區別的。比如，廣州的書(shū)記市長(cháng)每年下珠江游泳，以昭示對治水念念不忘（至少在表面上如此），對于相關(guān)部門(mén)而言也有一定壓力，這在中國的城市里還是不多見(jiàn)的。
　　在政府工作層面，因為書(shū)記市長(cháng)確認在某個(gè)日期橫渡珠江，那么確保這個(gè)時(shí)段的水質(zhì)相對好一些，并采取一定的措施，無(wú)論如何，對于珠江乃至珠江兩岸的市民來(lái)說(shuō)，都是一件好事。雖然過(guò)后可能“舊病復發(fā)”，但是，我們應該反對的是“舊病復發(fā)”，而不是反對治好“病”的這個(gè)階段。當然，我們更應該呼吁的是，如何將相關(guān)部門(mén)采取的非常態(tài)措施日�；�，并由此解決掉一部分問(wèn)題，讓珠江的水質(zhì)真正改善。從這個(gè)意義上說(shuō)，橫渡珠江活動(dòng)完全可以被當作一個(gè)“窗口”或“試驗區”，只是如何發(fā)揮好這個(gè)“窗口”以及“試驗區”的作用，還需要政府和公眾的雙向推進(jìn)與探索。
　　另外，橫渡珠江活動(dòng)是個(gè)很好的放大鏡。輿論正可借此近距離觀(guān)察官員對治水的態(tài)度，并借機吸引公眾注意力，它既是環(huán)保觀(guān)念的擴散機會(huì )，實(shí)際上也部分起到了對于治水不力者施加壓力的作用。公眾對此聚焦熱議，往往會(huì )生發(fā)出諸多有利于治水的言論、點(diǎn)子，有些甚至可能會(huì )被治水部門(mén)吸收�！胺e跬步以至千里”，總比唉聲嘆氣、束手無(wú)策要積極有益得多。
　　當然，對于橫渡珠江活動(dòng)所需的200萬(wàn)費用，我也認為有些多了，建議削減。人數未必要2000人這么多，因為人多產(chǎn)生的安保費用也會(huì )多，相關(guān)部門(mén)不必追求橫渡珠江的大場(chǎng)面。完全可以把人數壓縮到500人乃至100人。橫渡珠江至少在目前來(lái)看不是一個(gè)人人都適合參加的大派對，因為水質(zhì)一般，在更多意義上，它是官方的一種自我激勵和自我鞭策。但是這種激勵和鞭策卻讓納稅人買(mǎi)了一張200萬(wàn)的單，確實(shí)偏貴。解決的出路有兩個(gè)，其一，讓志愿參與的市民自費，每人不過(guò)百元，同時(shí)官員也該象征性付費。其二，交給商業(yè)公司運作，尋求企業(yè)贊助（環(huán)保治污領(lǐng)域的企業(yè)應該有興趣）。這樣一來(lái)，不僅有望大幅壓縮鋪張的場(chǎng)面，還能徹底減輕納稅人的負擔。
　　書(shū)記市長(cháng)每年橫渡珠江不過(guò)是一種宣言和手段，從終極目標上來(lái)說(shuō)，我們要實(shí)現的是市民可以每天游（廣州有不少冬泳愛(ài)好者），而且是在水質(zhì)良好的珠江里快樂(lè )暢游。因此，我的建議是：橫渡珠江活動(dòng)可以繼續，但是應該在活動(dòng)之外有所延伸和推進(jìn)。相關(guān)部門(mén)是否可以考慮邀請一些熱心市民、公益組織在每月的相對固定日期（比如，每月的第三個(gè)星期六）做“市民每月游”的活動(dòng)？游泳的過(guò)程中讓具有專(zhuān)業(yè)技能的人士采取水樣，通過(guò)權威檢驗機構的檢驗，發(fā)布數據，對政府在治水工作方面也是一種監督和促進(jìn)。
　　橫渡珠江活動(dòng)已逾八年，各方對此已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞，因此取消之聲不絕于耳，迫切需要新元素的激活與推進(jìn)。筆者熱盼，橫渡珠江活動(dòng)能夠從“市長(cháng)每年游”拓展至“市民每月游”，最后甚至能夠讓市民放心地每日游�；顒�(dòng)十周年的那一天，“市民每日游”能實(shí)現嗎？