新西蘭恒天然“毒奶”事件曝出后，網(wǎng)上出現了很多“斯德哥爾摩綜合征”似的言論。有人說(shuō)“這種東西比起地溝油什么的簡(jiǎn)直就是安全食品”，還有人說(shuō)“即便如此我也覺(jué)得比國產(chǎn)奶粉放心一萬(wàn)倍”……明明是受害者，卻滿(mǎn)是對問(wèn)題企業(yè)的肯定甚至褒揚，讓人哭笑不得。更何況，肉毒桿菌相比三聚氰胺，在危害性上有過(guò)之而無(wú)不及。
　　上述這種言論當然談不上理性，不過(guò)也并非“自虐狂”這么簡(jiǎn)單，更不是無(wú)緣無(wú)故地“崇洋媚外”。恒天然2005年與三鹿集團簽署合資協(xié)議，注資8.6億元收購三鹿43%股份。2008年，三聚氰胺事件曝出。令人驚訝的是，據媒體報道，竟是恒天然率先重視三鹿添加三聚氰胺的問(wèn)題，并呈報給新西蘭政府和中方，力促查處這一問(wèn)題。最后，恒天然因為三鹿破產(chǎn)損失慘重，但企業(yè)負責人表示“恒天然從來(lái)沒(méi)有后悔主動(dòng)將三鹿事件曝光”。
　　這一次，肉毒桿菌事件同樣是恒天然公司自己公布的。按照恒天然的說(shuō)法，早在今年3月，企業(yè)便發(fā)現了潛在質(zhì)量問(wèn)題，直至7月31日才發(fā)現肉毒桿菌。我們當然可以質(zhì)問(wèn)：為何要花這么長(cháng)時(shí)間？為何沒(méi)采取臨時(shí)應急方案，先叫停問(wèn)題產(chǎn)品再去細查？2012年5月生產(chǎn)的問(wèn)題產(chǎn)品，在一年零三個(gè)月之后才公布，意義究竟有多大？不過(guò)應該看到的是，在沒(méi)有政府調查、沒(méi)有媒體曝光的情況下，企業(yè)主動(dòng)公布丑聞，足以體現其對食品安全的負責態(tài)度。所以，在恒天然曝出“毒奶”事件后，網(wǎng)友一邊對三鹿鞭尸一邊對恒天然肯定，并非毫無(wú)緣由。
　　那么，恒天然為何會(huì )主動(dòng)曝光丑聞？原因或許在于，及時(shí)公布產(chǎn)品丑聞對企業(yè)來(lái)說(shuō)是生存的底線(xiàn)，而不是道德的高點(diǎn)，要不然失去消費者的信任，企業(yè)就會(huì )失去可持續發(fā)展的競爭力。此外，有什么樣的監管力度，就會(huì )有什么樣的企業(yè)作為，主動(dòng)公布丑聞不僅是道德問(wèn)題，更是監管問(wèn)題。這兩點(diǎn)，需要我們的企業(yè)和監管部門(mén)反思，畢竟進(jìn)口食品有那么多道把關(guān)程序，為何檢不出肉毒桿菌？相關(guān)進(jìn)口企業(yè)不該只以受害者面目示人，相關(guān)監管部門(mén)更不能只在事后“積極作為”。