近日，發(fā)改委出臺多項措施拓寬小微企業(yè)融資渠道，加強小微企業(yè)融資服務(wù)，并要求銀行業(yè)清理規范企業(yè)服務(wù)收費，特別是發(fā)放貸款過(guò)程中的強制收費、捆綁收費、不服務(wù)只收費。與此同時(shí)，銀監會(huì )也宣布將嚴查銀行違規收費行為，切實(shí)減輕小微企業(yè)融資過(guò)程中的不合理負擔。
　　多年來(lái)，銀行面向企業(yè)特別是小微企業(yè)的亂收費行為有增無(wú)減，“服務(wù)咨詢(xún)費”、“財務(wù)顧問(wèn)費”等“名目”、“幌子”層出不窮，增加企業(yè)融資成本，成為影響企業(yè)健康發(fā)展的頑疾。去年，銀監會(huì )整治行業(yè)不規范經(jīng)營(yíng)行為，銀行收費亂象叢生的局面有所改觀(guān)。
　　然而今年以來(lái)，我國實(shí)體經(jīng)濟增速持續放緩，企業(yè)的有效信貸需求下降、貸款風(fēng)險上升，導致銀行經(jīng)營(yíng)壓力增大。部分商業(yè)銀行又動(dòng)起亂收費的歪腦筋，把自身的經(jīng)營(yíng)壓力轉嫁到企業(yè)特別是話(huà)語(yǔ)權更弱的小微企業(yè)身上，而且方式更趨隱蔽。
　　比如，銀行為了緩釋吸收存款壓力，向貸款企業(yè)提出各種“回報”要求——有些銀行要求申貸企業(yè)先幫銀行拉來(lái)一定量的存款，并替銀行向存款方相關(guān)人員支付“灰色費用”；有些銀行在幫企業(yè)發(fā)行債券時(shí)，要求企業(yè)必須返存一筆資金；有些銀行則強制申貸企業(yè)購買(mǎi)保險或基金，美其名曰“降低貸款風(fēng)險”，實(shí)則通過(guò)搭售賺取高額代理費……凡此種種，令小微企業(yè)叫苦不迭。
　　作為經(jīng)濟體中最小的“細胞”，小微企業(yè)有活力，宏觀(guān)經(jīng)濟“肌體”才健康，“穩增長(cháng)、調結構”才有現實(shí)基礎和長(cháng)遠保障。正因如此，經(jīng)濟發(fā)展越面臨困難，國家越是接連出臺扶持小微企業(yè)的政策。銀行業(yè)作為配置金融資源的基礎行業(yè)，有責任把國家的政策不折不扣地落到實(shí)處。
　　事實(shí)上，許多小微企業(yè)都是“金種子”，銀行如能拉一把、扶一程，想方設法幫他們度過(guò)經(jīng)營(yíng)“寒潮”，即使損失眼前利益，將來(lái)必能收獲一大批忠誠的優(yōu)質(zhì)客戶(hù)。而當前，小微企業(yè)陷入困境，有些銀行不僅不施以援手，反而乘人之危加碼施壓，把小微企業(yè)當成可以隨意揉捏的軟弱“羔羊”。如此急功近利、缺乏遠見(jiàn)，實(shí)際上是放棄了自身發(fā)展的藍海。
　　從經(jīng)營(yíng)管理的角度審視，銀行針對貸款額外收費，是其自身風(fēng)險控制能力和利率定價(jià)水平不高的表現。小微企業(yè)貸款的風(fēng)險確實(shí)高于大企業(yè)，但小微企業(yè)之間經(jīng)營(yíng)狀況也是千差萬(wàn)別。如果發(fā)放貸款時(shí)，以“霸王令”式的附加條件來(lái)規避風(fēng)險，以“一刀切”式的額外費用來(lái)定價(jià)資金，其本質(zhì)是銀行在風(fēng)險管理、資金定價(jià)上的粗放�？此苼�(lái)錢(qián)容易，長(cháng)此以往必有“內傷”。利率市場(chǎng)化改革與金融脫媒已是大勢所趨，銀行間競爭將更加激烈，大家拼的就是專(zhuān)業(yè)化、特色化的產(chǎn)品服務(wù)與企業(yè)金融需求的匹配程度，倚重“額外費用”者，靠什么立足市場(chǎng)？
　　在可以規避風(fēng)險的前提下，如果銀行竭盡所能幫小微企業(yè)解決資金難題，就會(huì )更深刻地體會(huì )到：那“有難同當”的壓力，正是轉型升級的動(dòng)力；那“雪中送炭”的交情，就是源源不斷的財富。