山外青山樓外樓。你若還以為說(shuō)的是杭州，那就是你OUT了。
　　據媒體報道，北京人濟山莊小區B棟樓頂平臺上一片兩層小樓，有假山有花草，成為城市的“花果山”。在建造過(guò)程中，由于“花果山”將樓頂平臺上的管道口破壞導致雨水流入，多名居民家中漏水。這座大興土木六年、毫無(wú)疑問(wèn)有著(zhù)巨大安全隱患的違建工程，城管為何能放任其做到了如此宏大的規模？這確實(shí)是不可思議的地方。但能肯定的一點(diǎn)是，該住戶(hù)的張教授比小販道行要深。面對投訴，他說(shuō)：“我既然敢住這兒，我就不怕誰(shuí)告。一些名人來(lái)唱歌你不能不讓他們唱吧�！�
　　城管一貫是雷厲風(fēng)行的，這在全國人民心中都留下了深刻的印象，以至于有壞壞的網(wǎng)友編段子說(shuō)，中華人民共和國莊重向全世界承諾，不首先使用城管。說(shuō)句玩笑話(huà)，城管在“花果山”這件事情上的反應遲緩可著(zhù)實(shí)對不住這句“承諾”。想起了電影《南征北戰》里的一句經(jīng)典臺詞：不是我軍無(wú)能，而是共軍太狡猾。監管部門(mén)六年來(lái)的失職和缺位，不知是自己無(wú)能呢，還是張教授太狡猾呢？
　　張教授是誰(shuí)，可以有這樣的硬氣，讓自己的違建別墅六年來(lái)風(fēng)雨不動(dòng)安如山，這個(gè)自有待記者去調查去走轉改。但私權的膨脹，倒是值得我們思考一番。我們一直以來(lái)都熱衷于討論如何制衡公權力的膨脹，但“我是流氓我怕誰(shuí)”式的私權也不是我們所樂(lè )見(jiàn)的。就好像中國式過(guò)馬路，說(shuō)一千道一萬(wàn)，還是中國式過(guò)馬路的人沒(méi)有規則意識，只想到私權的方便和快感，卻從不考慮公共的秩序�！盎ü�山”何嘗不是如此呢？并沒(méi)有什么體制上的逼仄讓個(gè)人去做壞事，而是自己就想這么做，我舒服就行了，管你樓下的是不是“洪水滔天”。
　　無(wú)論是公權力還是私權力，大家都要講規矩，要有規則意識，這樣才是一個(gè)法治國家的胚胎。
　　見(jiàn)識了高調的違章建筑，我們也來(lái)看看低調的合法建筑。昨日，另有媒體以“低調的奢華”為題，報道安徽某縣豪華的政府大樓前竟無(wú)一塊醒目的標識牌，甚至一些當地群眾都不知道此樓為何物。當地干部透露，這座大樓是前兩年以“商務(wù)中心”名義新建的，由于擔心被舉報，當地政府搬進(jìn)去后至今沒(méi)有掛牌。
　　這跟用礦泉水瓶子裝茅臺酒其實(shí)是一回事。估計趙本山又笑了，小樣兒，換個(gè)馬甲就以為我不認識你了。
　　小學(xué)課本里的“掩耳盜鈴”故事，在現實(shí)生活里竟是如此的生動(dòng)。在一些地方，中央的“八項規定”大概是入耳不入心的，看這厲行節約的風(fēng)頭遲遲過(guò)不去，說(shuō)不定心里還有些著(zhù)急。
　　上述的高調和低調，用那位海派清口的話(huà)講出來(lái)就是，都不伐（是）好腔調。