大約在10多年前，曾經(jīng)有部門(mén)舉辦過(guò)一個(gè)活動(dòng)，叫做“一周只用互聯(lián)網(wǎng)，你能活下去嗎”，參賽選手被規定只能在互聯(lián)網(wǎng)上用各種手段解決自己生活需求，從日用品到吃喝玩樂(lè )，必須讓商家答應送貨上門(mén)。在現在看來(lái)這些條件無(wú)比簡(jiǎn)單，但當時(shí)只有一位選手堅持到了活動(dòng)最后，他依靠永和豆漿度過(guò)了測試期，這是當時(shí)唯一一家能夠接受網(wǎng)上訂單送餐上門(mén)的餐飲企業(yè)。
只不過(guò)是十多年的時(shí)間，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)的發(fā)展，別說(shuō)在家依靠互聯(lián)網(wǎng)“宅”一周了，更長(cháng)的時(shí)間都行。想吃現成的有送飯上門(mén)的網(wǎng)站，想買(mǎi)日用品有各種網(wǎng)上商城，想看電影更是可以在線(xiàn)觀(guān)摩，水電煤賬單、電話(huà)費賬單、信用卡賬單都能在網(wǎng)上支付掉。
互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，綜合融匯了各種行業(yè)的需求，使得互聯(lián)網(wǎng)走入了尋常百姓家，不再如當年那么神秘。因此，在本周舉行的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )上，互聯(lián)網(wǎng)金融成為關(guān)注焦點(diǎn)也不足為奇——在解決了衣食住行這樣的基本問(wèn)題后，互聯(lián)網(wǎng)必然會(huì )面對著(zhù)用戶(hù)更進(jìn)一步的需求。
從互聯(lián)網(wǎng)金融的意義上看，支付寶推出的余額寶不過(guò)是塊敲門(mén)磚，吸引到了大眾的注意。在此之前，本刊的《商道》早已就人人貸和眾籌模式予以重點(diǎn)介紹，這些基于互聯(lián)網(wǎng)基礎上的衍生的小額資金的應用，更是值得關(guān)注的方向。隨著(zhù)利率市場(chǎng)化的進(jìn)一步深化，第三方支付牌照的再次發(fā)放，這類(lèi)業(yè)態(tài)會(huì )更多地以意想不到的方式出現。
必須承認的一點(diǎn)是，科技永遠是推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的重要因素。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“蒸汽、電力和自動(dòng)紡織機甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險萬(wàn)分的革命家�！痹诮裉�，我們完全可以在紡織機之后加上互聯(lián)網(wǎng)。
互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利有目共睹，互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險也眾所周知。這也使得央行主管支付清算的副行長(cháng)劉士余警示，目前P2P的平臺內部已經(jīng)出現了道德問(wèn)題，需要注意操作和信用風(fēng)險。P2P如果做成線(xiàn)下，脫離了平臺操作功能之后，就會(huì )演變成資金池。他認為，互聯(lián)網(wǎng)金融有兩個(gè)底線(xiàn)不能碰：一是非法吸收公共存款，二是非法集資。
姑且不論央行副行長(cháng)所言是否準確，僅就風(fēng)險意識而言，是非常值得思考的。在很多人因為網(wǎng)絡(luò )安全的原因拒絕使用網(wǎng)銀，寧可上銀行排隊的今天，如何降低互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險，實(shí)現傳統客戶(hù)向網(wǎng)絡(luò )客戶(hù)的轉變，是需要互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)金融監管部門(mén)共同商榷的。
與此同時(shí)，在券商中還發(fā)出了一種聲音，認為第三方存管有礙于券商的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。這一說(shuō)法應該引起高度重視，因為曾經(jīng)出現過(guò)券商挪用客戶(hù)資金進(jìn)行投資并且引發(fā)風(fēng)波的情況，第三方存管起到了保護客戶(hù)資金的作用一直被沿用至今。作為過(guò)渡性資金管理方式，已經(jīng)出現了很多第三方存管的理財產(chǎn)品，但是一旦錢(qián)又回到了券商手里，而監管又沒(méi)有跟上的話(huà)，當年的風(fēng)險依然會(huì )再次發(fā)生。
在金融領(lǐng)域，再創(chuàng )新必須是以安全為前提的。尤其是面向普通百姓的理財產(chǎn)品，安全更是第一要素。當然，也必須相信，科技永遠是會(huì )進(jìn)步的，總有一天，會(huì )出現更合理的監管資金模式，更安全高效的理財方法。