前不久，遇到一家金店老總，聊及今年的黃金銷(xiāo)售情況，盛況空前，一個(gè)地級市今年黃金銷(xiāo)售超過(guò)了10噸，“傳統商品是買(mǎi)漲不買(mǎi)跌，而黃金每一波下跌都引來(lái)?yè)屬彸��！倍�近期各地的高檔房不斷上演“日光盤(pán)”的搶房戲碼，南京的一處樓盤(pán)甚至掛出條幅，“買(mǎi)房就是保衛自己的財富不縮水”。
　　此起彼伏的“搶”字背后是通脹成了市場(chǎng)“心魔” 。7月份的CPI只有2.7%，分析師照本宣科搬出老一套，“豬肉價(jià)格小幅反彈，生豬存欄量和能繁母豬量小幅下滑，蔬菜、雞蛋因缺貨而價(jià)格漲幅較大”。倒是一些日常生活“棱鏡”能看清現實(shí)：大賣(mài)場(chǎng)里1.98元/斤的便宜大米面前人頭攢動(dòng)；3.98元/斤的特價(jià)雞蛋專(zhuān)柜，老頭老太要拿個(gè)折疊小凳，排上幾小時(shí)才能等到。CPI數字與現實(shí)感受偏離度越來(lái)越大。
　　從中國CPI指標體系的源起看，源于1993年的國民經(jīng)濟核算統計體系。彼時(shí)中國剛從計劃經(jīng)濟走出，物資匱乏短缺，收入水平低，無(wú)論是社會(huì )零售商品的豐富性還是居民實(shí)際消費生活水平，都與現在不可同日而語(yǔ)。
　　過(guò)去20年間，民眾生活實(shí)現了從溫飽向小康的歷史性跨越，消費行為發(fā)生了多輪升級。最大的兩個(gè)變化，一是住房從計劃經(jīng)濟模式下的福利分套到完全市場(chǎng)化，二是私家車(chē)大量普及。房子和車(chē)子成為城鄉家庭最大宗的消費，如果CPI中房地產(chǎn)類(lèi)和能源資源類(lèi)消費支出占比過(guò)低，仍然沿用93版的指標體系來(lái)衡量現在的居民消費，難免謬誤千里。難怪一位長(cháng)期從事CPI統計的“老統計”實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，二十年不變的這套統計辦法讓人恍若隔世。
　　統計學(xué)上，樣本數據誤差是正常的�？墒�，CPI曠日持久的誤差日益拉大以至于成為信任危機，關(guān)鍵在于這一指標體系中，食品類(lèi)消費的權重占比一直占到三成左右。作為衡量通貨膨脹的一個(gè)實(shí)時(shí)指標，CPI高低應在一定程度上說(shuō)明通脹的嚴重程度，能為包括貨幣當局在內的宏觀(guān)經(jīng)濟部門(mén)提供重要決策依據。所以歐美的CPI統計體系特別強調即期和準確，其指標樣本每?jì)赡暾{整一次，根據消費大類(lèi)和消費者偏好的統計，樣本隨時(shí)調進(jìn)調出，非常正常。歐盟的調整周期是三年一次，統計部門(mén)都要追蹤消費記錄的變化來(lái)統計物價(jià)。
　　筆者曾問(wèn)一位在美國的統計學(xué)博士，美國人怎么進(jìn)行CPI統計。他介紹，美國國家統計局工作人員一般在每個(gè)月的上半月要對大約23000個(gè)零售商和87個(gè)城市中的其他商業(yè)機構進(jìn)行電話(huà)采訪(fǎng)，采集8萬(wàn)種商品和服務(wù)價(jià)格，并對其進(jìn)行月度追蹤分析，以獲得對消費品價(jià)格變化的基本信息。列入CPI統計的每一大類(lèi)商品的信息都是公開(kāi)透明的，都有一個(gè)能夠顯示其重要性的權重數。該權重是根據成千上萬(wàn)個(gè)不同收入水平的家庭近兩年的消費賬單來(lái)確定的，“籃子”里的權重商品每?jì)赡暌�修正一次，冷門(mén)的消費品和服務(wù)會(huì )被剔出，以保持消費者物價(jià)指數與居民變化了的消費偏好相一致。
　　為了減少統計中的“噪聲”干擾，美國還另外發(fā)布了一個(gè)核心消費物價(jià)指數，即扣除食品和能源等不穩定因素后的CPI，以力求全面真實(shí)地反映消費物價(jià)水平。金融危機以后，美國人懂得節省了，因為人工成本太高，自己打理花園的草坪和花木，CPI指數因“家庭草坪護理設備和維修服務(wù)”消費下降而一度走低。他開(kāi)玩笑說(shuō)，中國人現在是最大的蘋(píng)果買(mǎi)家，你們的CPI如果把“iPad消費和維修服務(wù)”放進(jìn)CPI的籃子里，可能會(huì )把CPI拉高一兩個(gè)百分點(diǎn)吧？
　　中國近年恩格爾系數大幅下降，食品消費比例下降，居住類(lèi)、旅游度假、文化教育、休閑娛樂(lè )等方面支出增大，房?jì)r(jià)和租金持續上漲，而這些在CPI中占比都很低，有的甚至可以忽略不計。美國的CPI雖然沒(méi)有直接反映房?jì)r(jià)的權重，但房租在CPI的權重占30%以上，歐盟甚至高達49%，而剛剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人，他們只能選擇“逃離北上廣”，從CPI中是找不到原因的。
　　美國的CPI指數從數據收集、生產(chǎn)制作、數據公布及調整等，每一個(gè)環(huán)節都是透明公開(kāi)的。全程透明公開(kāi)才能保證數據科學(xué)規范和權威。CPI權重的確定，不僅能夠根據市場(chǎng)消費者消費模式的變化不斷地進(jìn)行調整與修訂，而且每一次修訂后的權重完全公開(kāi)透明，從而使得政府確立CPI能盡量反映居民消費模式的變化。而我們的慵懶行政體系下20年不變的指標,那是站在地球上眺望月球，遠了去了�！　� 
　　長(cháng)時(shí)間地維系一個(gè)“大頭（食品）小尾（居�。�”有明顯缺陷的CPI統計體系，就像是每月一場(chǎng)定期的“化妝舞會(huì )”，很熱鬧卻又很不真實(shí)。很顯然，我們無(wú)法根據CPI來(lái)判斷中國準確的通脹程度，就像不能根據100萬(wàn)億的M2來(lái)判斷中國人的富裕程度一樣。難怪有西方學(xué)者說(shuō)，“中國的一些數字在政治上依然很敏感，所以在一些領(lǐng)域的數字依然是折中的產(chǎn)物�！�
　　經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們，物價(jià)問(wèn)題一定要從貨幣里找到答案，經(jīng)過(guò)連續多年的貨幣超發(fā)，資產(chǎn)泡沫沸反盈天，物價(jià)結構性“鼓包”此起彼伏，物價(jià)總水平上漲的猙獰面目已經(jīng)顯現。通脹助長(cháng)道德和信用危機，錯配信貸資源，惡化財富分配。新貴們窮奢極侈，揮金如土，而普通存款人的財富如冰棍般消融，他們的境遇有天壤之別，市場(chǎng)原有的內在獎懲機制扭曲失靈，它懲罰節儉的儲蓄者，獎勵舉債人，對存款人、債券持有者、退休老人、年金和人壽保險受益人無(wú)聲地剝奪。
　　“中國式統計數據”的含金量和公信力日益成為一個(gè)廣為學(xué)界和輿論關(guān)注的話(huà)題�！度毡窘�(jīng)濟新聞》編委村山宏最近在一篇文章中建言，中國要實(shí)行經(jīng)濟改革，需先從改革虛假統計著(zhù)手。因為“中國已是世界第二大經(jīng)濟國，在聲稱(chēng)經(jīng)濟沒(méi)問(wèn)題之前，中國官方更應該向世界提供有說(shuō)服力的統計數據�！睌祿�準確是決策正確的前提，數字失真，有時(shí)甚至牛頭不對馬嘴，信號失準，誤導誤讀誤事就成必然。
　　因為不能準確地反映經(jīng)濟運行的客觀(guān)實(shí)際和民瘼疾苦，一些復雜的矛盾和問(wèn)題長(cháng)期被有意無(wú)意地掩蓋，積重難返會(huì )演化成大麻煩。這一切，如果能從與百姓最貼近的CPI“修復性矯正”和系統性改革開(kāi)始，那善莫大焉，否則盲人騎瞎馬，夜半臨深池，終有一天要出大麻煩來(lái)。