上周五（8月16日）A股上演的驚人一幕，無(wú)疑是資本市場(chǎng)近期最熱門(mén)的話(huà)題，如何向事件的始作俑者光大證券索賠，自然是投資者最為關(guān)心的。
　　不論光大證券的交易是否為烏龍，在客觀(guān)上都已構成了對股票價(jià)格的操縱行為。不過(guò)，盡管《證券法》規定，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，要依法承擔賠償責任，但在光大證券事件中，廣大投資者卻將面臨索賠難的問(wèn)題。
　　首先是立案難。從證券司法來(lái)看，目前法院立案與判決的主要是虛假陳述類(lèi)案件，而作為操縱證券市場(chǎng)行為或內幕交易等案件，法院基本上都沒(méi)有受理，究其原因在于，到目前為止，最高人民法院并未出臺操縱證券市場(chǎng)行為的司法解釋。
　　其次，投資者損失認定困難。以股票為例，觸發(fā)漲停的股票是71只，但烏龍指涉及的股票是150只，那么投資者的損失是否只計算這71只股票或150只股票的損失呢?實(shí)際上在當天下午的下跌中，由于烏龍指事件引發(fā)的市場(chǎng)人心惶惶，其他很多股票的跌幅都非常大，甚至有不少股票跌停。這些股票的下跌在一定程度上既與烏龍指事件有關(guān)，但又不是全部相關(guān)。如何認定投資者的損失，無(wú)疑是一件非常困難的事情。
　　此外，光大證券主動(dòng)賠償的可能性很小。