益佰制藥的并購戰略正遭到質(zhì)疑，曾被其視為“包袱”，并在2009年賣(mài)掉的上海景峰制藥，近期爆出擬借殼上市的消息；而益佰制藥2010年高價(jià)收購的云南南詔藥業(yè)卻已是連年虧損。更有甚者，據益佰制藥2013年半年報披露，其過(guò)去并購的公司如今多數處于虧損狀態(tài)。
　　景峰制藥前身是上海佰加壹醫藥公司，益佰制藥持有該公司97.02%股權，2009年1月被剝離轉讓給時(shí)任益佰制藥董事長(cháng)的葉湘武，這部分資產(chǎn)賬面價(jià)值為8471.66萬(wàn)元，評估價(jià)值為9596萬(wàn)元，增幅較小。
　　當年這個(gè)交易構成關(guān)聯(lián)交易，需經(jīng)董事會(huì )同意。2009年1月22日，益佰制藥召開(kāi)第三屆董事會(huì )臨時(shí)會(huì )議，審議通過(guò)《益佰制藥向葉湘武轉讓上海佰加壹97.02％股權》議案；另外還審議通過(guò)了葉湘武辭去董事長(cháng)職務(wù)的申請，同時(shí)選舉竇?玲擔任益佰制藥董事長(cháng)（葉湘武與竇?玲曾為夫妻關(guān)系、后離婚）。
　　為促成此項交易，益佰制藥在臨時(shí)股東大會(huì )資料上，歷數上海佰加壹的壞處，認為純屬包袱，稱(chēng)“佰加壹主要產(chǎn)品市場(chǎng)難以維護，產(chǎn)品結構單一、研發(fā)水平跟不上，還需益佰制藥繼續追加投資；佰加壹一直難以扭轉虧損的局面”等。
　　2010年，甩掉“包袱”的益佰制藥收購南詔藥業(yè)。1月28日，益佰制藥與徐閩翊、徐黔俊簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，向二人收購南詔藥業(yè)100%股權，此二人是竇?玲家庭親密關(guān)系的成員，構成關(guān)聯(lián)交易。南詔藥業(yè)2009年11月30日凈資產(chǎn)賬面值為-471.24萬(wàn)元。當初益佰制藥吹噓其千好萬(wàn)好，但到底該資產(chǎn)質(zhì)量如何，有數據為證：2010、2011和2012年，南詔藥業(yè)的凈利潤分別為-365.74萬(wàn)元、-478.28萬(wàn)元和-347.76萬(wàn)元，今年上半年凈利潤為-393.74萬(wàn)元。
　　當年佰加壹被認為是個(gè)包袱，今年卻準備借殼上市，是葉湘武自立門(mén)戶(hù)后經(jīng)營(yíng)有方，還是其本身就是被賤賣(mài)的璞玉，不得而知；而收購的南詔藥業(yè)卻成為真正的包袱，反差強烈。
　　此番交易中，益佰制藥涉嫌買(mǎi)時(shí)資產(chǎn)高估、賣(mài)時(shí)則資產(chǎn)低估，這“一賣(mài)一買(mǎi)”，無(wú)疑對中小股東利益造成巨大損害。筆者認為，對于益佰制藥這種涉嫌利益輸送的行為，必須予以嚴厲查處。
　　首先，依照《公司法》追究有關(guān)方面的民事賠償責任�！豆�司法》規定，董監高執行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。同時(shí)《公司法》賦予股東代表訴訟權，若公司董監高和控制股東不法侵害公司合法權益，而公司董事會(huì )或者監事會(huì )又拒絕或者怠于對不法侵害人提起訴訟，則連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起股東代表訴訟。
　　為此，監管部門(mén)應先對一些涉嫌不公平的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行調查處理，如認定有違規行為，中小股東可大膽行使股東代表訴訟權。尤其是上市公司關(guān)聯(lián)交易金額不足3000萬(wàn)元的，按規定無(wú)需股東大會(huì )審議通過(guò)，對于這些只經(jīng)董事會(huì )審議通過(guò)、而無(wú)需股東大會(huì )審議通過(guò)的不公平關(guān)聯(lián)交易，盡管交易金額不是太大，但一次上千萬(wàn)的損失也不小，長(cháng)此以往，損失也頗為巨大，這其中，更應追究公司董監高的直接責任。
　　其次，依照《刑法》追究相關(guān)方面刑事責任。第169條規定“背信損害上市公司利益罪”，規定上市公司董監高、控股股東以明顯不公平的條件進(jìn)行利益輸送或指使進(jìn)行利益輸送，致使上市公司利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。而按《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》，致使上市公司直接經(jīng)濟損失數額在150萬(wàn)元以上的，就應以 “背信損害上市公司利益罪”立案追訴。嚴厲追究違法主體的刑事責任，可對背信行為形成巨大威懾。