9月4日，本報報道了質(zhì)疑華誼兄弟收購張國立公司的事件后，華誼兄弟給出回應，稱(chēng)1000萬(wàn)元公司就是一個(gè)標志，事實(shí)上是收購了張國立的全套電視劇制作業(yè)務(wù)，并稱(chēng)這些業(yè)務(wù)的市盈率只有10-12倍。聽(tīng)了這個(gè)回應，投資者真的能放心嗎？
　　對此，本欄查找華誼兄弟相關(guān)公告，卻并未從其上市公司公告中獲得張國立電視劇業(yè)務(wù)的業(yè)績(jì)信息。本欄認為，這種收購模式如果是兩家民營(yíng)公司，倒沒(méi)什么問(wèn)題，但既然是上市公司，就應該遵守資本市場(chǎng)的規則，應該讓投資者擁有足夠的知情權。
　　投資者花36倍的高價(jià)購買(mǎi)了一個(gè)象征意義的公司，張國立電視劇業(yè)務(wù)被描述得燦爛如花，但如果幾年后達不到預期收益，或者在三年鎖定期滿(mǎn)后張國立另起爐灶，又有什么辦法對其構成制約？本欄認為，如果真的是君子協(xié)定，何不對張國立發(fā)行認股期權，如果業(yè)績(jì)達到預期，他自然獲得他應得的股份和利益，但如果達不到預期效果，是不是也應該給投資者一個(gè)交待？
　　其實(shí)，對于未來(lái)不確定的業(yè)績(jì)，微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中早就給出了解決辦法，即采用期權的形式加以約束。例如華誼兄弟公司看好張國立的創(chuàng )作團隊，那么就用1000萬(wàn)元收購這1000萬(wàn)元的象征性公司，然后張國立帶領(lǐng)其團隊在華誼兄弟旗下經(jīng)營(yíng)，并約定，如果張國立團隊三年獲得的利潤達到1億元，那么張國立就可以獲得華誼兄弟500萬(wàn)股，當前市值約2.5億元，如果達不到1億元，那么張國立將得不到這些股份。
　　如果張國立認為2.5億元的價(jià)格偏低，也可以要出更高的價(jià)格，但相應的業(yè)績(jì)也要提高，如約定如果張國立團隊能夠達到每年6000萬(wàn)元凈利潤，那么張國立可以獲得華誼兄弟股票1000萬(wàn)股，當前市值約5億元。
　　這樣的期權形式，對于參與各方都更加公平，創(chuàng )造多少業(yè)績(jì)，拿多少回報，這是資本市場(chǎng)的規則，或許王中軍看好張國立，或許他相信張國立一定行。但他不能拿投資者的錢(qián)去下注，如果王中軍堅持先給張國立錢(qián)和股份，是否也應該給投資者一個(gè)承諾，如果張國立公司帶給華誼兄弟的收益達不到預期水平，王中軍是不是應該拿自己的2.52億元賠償給華誼兄弟公司？