激活民間資本的政策信號十分清晰。剛剛召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議為民間投資參與市場(chǎng)競爭進(jìn)一步“松綁開(kāi)路”，提出盡快在金融、石油、電力、鐵路、電信等領(lǐng)域向民間資本推出一批符合產(chǎn)業(yè)導向、有利于轉型升級的項目，全面清理和修訂有關(guān)民間投資的行政法規、部門(mén)規章規范性文件等一系列措施。
　　向民間資本開(kāi)放市場(chǎng)，是既定政策方向。自2005年以來(lái)，國家先后出臺了“非公36條”、“關(guān)于鼓勵和引導民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)”等一系列措施，并放開(kāi)了一部分壟斷領(lǐng)域。但是，由于體制性和政策性障礙仍然沒(méi)有消除，民間資本的市場(chǎng)行為還是遭遇了各種“玻璃門(mén)”、“彈簧門(mén)”、“旋轉門(mén)”的阻礙。
　　事實(shí)證明，打開(kāi)這些看得見(jiàn)或看不見(jiàn)的“門(mén)”，除了明確政策導向外，還需要配制有針對性的鑰匙。抑制民間資本活力與合理流動(dòng)的因素是什么，就配什么樣的鑰匙。目前的問(wèn)題主要在于“四缺”：一是缺乏鼓勵和引導民間投資健康發(fā)展的政策細節，民間資本不知如何“叩門(mén)”；二是缺乏適用性強的制度保障，民間資本不敢“叩門(mén)”；三是缺乏審批和監管的清晰劃界，民間資本不愿“叩門(mén)”；四是缺乏既得利益的退出機制，民間資本“叩”不動(dòng)門(mén)。
　　激活民間資本的新措施，既是有針對性的補缺，也有很強的操作性。在壟斷性較強的領(lǐng)域向民間資本推出項目，是“量化開(kāi)放”，這對于固守地盤(pán)的慣性無(wú)疑具有警示之效。全面清理和修訂相關(guān)法規條文，是“量化修法”，對于開(kāi)放民間投資形成阻礙的規章制度，不存在保留死角之說(shuō)。制訂操作性強的市場(chǎng)準入規則，既能消除開(kāi)放民資的模糊地帶，也是對姿態(tài)性開(kāi)放、文件式開(kāi)放的有力糾偏。
　　這些新舉措，有利于打消民間資本的憂(yōu)慮彷徨。也要看到，僅僅削平市場(chǎng)準入的門(mén)檻，還不足以完全激活民間資本的活力。踏進(jìn)門(mén)檻后的民間資本，能否適應新的開(kāi)放態(tài)勢實(shí)現轉型升級，能否在公平透明的競爭秩序中獲得平等競爭地位、能否在可預見(jiàn)的投資損益和風(fēng)險管控等方面獲得相應保證，對于鼓勵和引導民間資本進(jìn)入健康發(fā)展軌道同樣至關(guān)重要。這也就意味著(zhù)，在市場(chǎng)開(kāi)放的同時(shí)，還必須通過(guò)深化改革打破原有體制和慣性的滯阻。
　　事實(shí)上，激活民間資本的舉措，本身就是以開(kāi)放促進(jìn)改革的重要組成部分�！安ＡчT(mén)”、“彈簧門(mén)”、“旋轉門(mén)”之所以牢固，是因為在其構成中既有行政的材料，也有市場(chǎng)的材料。行政職能與市場(chǎng)職能的混淆，使其成為民間資本合理使用的障礙。讓民間資本能夠在市場(chǎng)中充分發(fā)揮優(yōu)化資源配置的作用，能夠普遍成長(cháng)為市場(chǎng)良性競爭主體，開(kāi)放和改革，須臾不可分離。市場(chǎng)開(kāi)放，倒逼著(zhù)從市場(chǎng)準入到市場(chǎng)審批和監管的改革，而這些改革的疊加，就是政府與市場(chǎng)權力的清晰劃分。
　　從這個(gè)角度看，激活民間資本的新措施，具有改革的“涓滴效應”之用。事實(shí)上，國務(wù)院首次請全國工商聯(lián)開(kāi)展第三方調查，評估民間投資政策落實(shí)情況，這本身就是一項有力的改革舉措。將這樣的改革推進(jìn)下去，以“涓滴效應”匯流成河，市場(chǎng)才能形成共贏(yíng)生態(tài)，經(jīng)濟增長(cháng)才能獲得永不衰竭的內生驅動(dòng)力。