潛在增長(cháng)率是管理一國經(jīng)濟的極其重要的一個(gè)指標。經(jīng)濟不能超越潛在經(jīng)濟增長(cháng)率，否則會(huì )出現過(guò)熱和通貨膨脹。但是，也不能低于潛在增長(cháng)率，否則會(huì )出現失業(yè)，這不僅不利于社會(huì )穩定，而且對于經(jīng)濟社會(huì )來(lái)說(shuō)也是一種浪費。然而要找出這個(gè)潛在增長(cháng)率卻并非易事。
　　有一種確定經(jīng)濟潛在增長(cháng)率的方法，認為中國確定了到2020年人均收入再翻一番的目標，為此需要7.5%的年均增長(cháng)率。但這是不懂經(jīng)濟學(xué)的胡說(shuō)八道。如果這樣的邏輯成立，那么為什么美國不可以確定7.5%的增長(cháng)率？為什么日本不可以也確定7.5%的增長(cháng)率？
　　一種經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)察辦法是找經(jīng)濟不出現加速通脹的臨界值。但是這個(gè)辦法在當今世界不可行。當今世界流動(dòng)性泛濫，虛擬經(jīng)濟過(guò)度發(fā)展，游離于實(shí)體經(jīng)濟之外自我循環(huán)，自我膨脹，充滿(mǎn)投機性。在這種情況下，通貨膨脹指數要不要算進(jìn)資產(chǎn)價(jià)格呢？如果算進(jìn)資產(chǎn)價(jià)格的話(huà)，由于資產(chǎn)價(jià)格易受預期和投機因素的影響，天然具有暴漲暴跌的屬性，應該怎么算進(jìn)呢？
　　好比在中國，房?jì)r(jià)以年均15%的速度增長(cháng)，但是有關(guān)方面不是說(shuō)通貨膨脹最高只有6.3%嗎？當然，我絲毫沒(méi)有指責中國的意思，畢竟各國都在超發(fā)貨幣。我不同意主流經(jīng)濟學(xué)的是，說(shuō)什么浮動(dòng)匯率就可以把外部超發(fā)的貨幣擋住。的確，如果是固定匯率，那么熱錢(qián)流入會(huì )導致基礎貨幣增加，從而導致包括資產(chǎn)價(jià)格在內的普遍的價(jià)格上漲。實(shí)際上，在世界貨幣超發(fā)、流動(dòng)性泛濫的情況下，即使實(shí)行浮動(dòng)匯率，也會(huì )出現熱錢(qián)流入導致國內貨幣量增加的情況。在浮動(dòng)匯率制度而外圍流動(dòng)性泛濫的情況下，由于資本項目可自由兌換，匯率升值反而導致資金流入來(lái)套匯。是的，在世界范圍內貨幣超發(fā)、流動(dòng)性泛濫而資本又自由流動(dòng)的地球上，任何一個(gè)國家超發(fā)貨幣，其實(shí)都是增加世界經(jīng)濟大池子中的貨幣；任何一個(gè)國家超發(fā)貨幣，都會(huì )轉變?yōu)樗麌�超發(fā)貨幣。今天任何國家以通脹來(lái)判斷潛在增長(cháng)率都是行不通的。
　　另一種經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)察辦法是看經(jīng)濟的就業(yè)水平。潛在增長(cháng)率是經(jīng)濟剛好實(shí)現充分就業(yè)的增長(cháng)水平。這個(gè)辦法在自由市場(chǎng)經(jīng)濟中不僅可行，也最可靠�？上г跉W美發(fā)達國家，由于高工資、高福利政策的推行，經(jīng)濟已經(jīng)背離了自由市場(chǎng)經(jīng)濟，這個(gè)辦法因此也就不靈了。相對來(lái)說(shuō)，中國的勞動(dòng)市場(chǎng)自由度高得多：沒(méi)有人為的高工資、高福利；雖說(shuō)也有最低工資法，但是法定的最低工資比市場(chǎng)最低工資還要低；雖說(shuō)也有工會(huì )，但是工會(huì )只是發(fā)發(fā)蘋(píng)果醬油，組織組織旅游的組織，完全沒(méi)有西方工會(huì )那樣的職能和作用。不要誤會(huì )，我不是說(shuō)這樣不好，這些恰恰是中國的好。中國也因此可以依據就業(yè)情況來(lái)判斷經(jīng)濟的潛在增長(cháng)率。
　　但是你不能以大學(xué)生就業(yè)情況來(lái)判斷經(jīng)濟景氣情況。今天的大學(xué)，除了讓大學(xué)生們空懷遠大理想之外，并不能增加多少實(shí)用的技能。這樣的大學(xué)生們的就業(yè)狀況，怎么能夠作為判斷經(jīng)濟景氣的依據呢？一般來(lái)說(shuō)，如果大學(xué)生畢業(yè)初次便都能就業(yè)的話(huà)，那么經(jīng)濟是過(guò)熱了。
　　判斷經(jīng)濟景氣的最好指標是農民工就業(yè)情況。這是一個(gè)高度市場(chǎng)化的就業(yè)群體，他們是真正地隨行就市。我們要問(wèn)：在現在7.6%的增長(cháng)水平，出現了大規模的農民工失業(yè)了沒(méi)有？沒(méi)有，仍然招工難。農民工的工資大幅度下降了沒(méi)有？沒(méi)有，還在增加�？紤]到這個(gè)7.6%是在貨幣超發(fā)、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，以及強大刺激（雖然是尾聲了）下實(shí)現的，那么7.6%就不是經(jīng)濟的潛在增長(cháng)水平。沒(méi)有錯，經(jīng)濟的潛在增長(cháng)水平應該比這個(gè)水平低才對。