小沈陽(yáng)說(shuō)，人最痛苦的事情是，人死了，錢(qián)沒(méi)花了。本山大叔接著(zhù)說(shuō)，人最最痛苦的事情是，人活著(zhù)，錢(qián)沒(méi)了。
　　別擔心，政府給支招了，如果你有一套房子。
　　這就是近期最熱的“以房養老”�！耙苑筐B老”是源于美國的一種金融創(chuàng )新產(chǎn)品，是一種逆按揭的養老保險，老年人將房屋產(chǎn)權抵押給金融機構，定期獲取養老金或相關(guān)服務(wù)，最后房屋產(chǎn)權歸金融機構。說(shuō)白了，把房子給銀行，銀行給你當兒子。
　　很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，養老話(huà)題經(jīng)久不衰，這也是中國進(jìn)入老齡化社會(huì )的一個(gè)反證。從延遲退休，到延遲領(lǐng)取養老金，人民群眾跟各種各樣的“放風(fēng)”纏斗。養老跟每個(gè)人的利益密切相關(guān)，而公共財政解決不了全部養老問(wèn)題的可能性日益明顯，怎么辦？政府有難處，老百姓也有難處。
　　試水市場(chǎng)化養老方式，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，不失為一種制度創(chuàng )新，盡管拿來(lái)主義也還是需要在中國的河里摸一摸石頭，但石頭是大是小，棱角有無(wú)，大抵是心里有譜的。因此，“以房養老”可以試，可以闖，可以踉蹌，即使遇到預料中的水土不服，也無(wú)可非議。再不濟，也比那“男耕女織”式的養老方案更靠譜些，更有人味些。
　　問(wèn)題是，“以房養老”是一種金融創(chuàng )新產(chǎn)品，是銀行琢磨的事情，是市場(chǎng)自己開(kāi)拓藍海的行為，怎么變成政府積極推動(dòng)的事情了。政府的事情，是提供基本的公共服務(wù)，提高公共財政對養老、醫療等社會(huì )保障體系的投入，解決一些地方養老金賬戶(hù)“空轉”的問(wèn)題，做實(shí)個(gè)人賬戶(hù)，這也是政府的責任所在。人們對于養老金未來(lái)支付的憂(yōu)慮是真實(shí)存在的，并不是相關(guān)部門(mén)拍幾次胸脯表幾次態(tài)，說(shuō)養老金賬戶(hù)略有盈余就能平息的。人們期待在這方面的改革，那種壯士斷腕的改革，應該不僅止于“以房養老”這樣稍顯輕描淡寫(xiě)的措施，而應該對既得利益有所觸動(dòng)，比如養老金的“雙軌制”問(wèn)題，比如促使財大氣粗的國有企業(yè)向養老金賬戶(hù)“輸血”。
　　養老既是一個(gè)私人問(wèn)題和家庭問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)公共財政問(wèn)題。三者相輔相成，也各自負起責任。于個(gè)人和家庭而言，養老既可以是“以房養老”，也可以是“養兒防老”，是個(gè)性化的選擇，是因時(shí)因地制宜的選擇；于公共財政而言，這是一個(gè)政府與公民的契約，是一個(gè)政府對老百姓的承諾，就是個(gè)人按照法律規定老老實(shí)實(shí)上繳社保，到退休之際，可以按照法律規定的金額領(lǐng)取自己的養老金，這樣的生活是有尊嚴的，這樣的勞動(dòng)是體面的，這樣的夢(mèng)想才是共享人生出彩的機會(huì )。
　　“以房養老”只能是一種錦上添花，如果變成雪中送炭，那就是公共財政的失敗，同樣政府也免不了“卸包袱”的質(zhì)疑。在這一點(diǎn)上，我們希望公共財政更有擔當一些。