據媒體報道，民政部日前在深圳發(fā)布《2012年度中國慈善捐助報告》。報告顯示，去年全國接收捐贈的總額約817億元，是我國年度捐贈總額連續第二年下降。其中，紅十字會(huì )系統的募捐額也連續兩年下降。
　　對于所有人而言，這不是一個(gè)好消息，除非你是為了反對而反對。但是如果這個(gè)“下降”能夠對國內慈善組織有所鞭策，有所警醒，有所壓力，我們才可以說(shuō)，壞事可以向著(zhù)好事的方向發(fā)展。
　　盡管報告的編寫(xiě)方中民慈善捐助信息中心認為，隨著(zhù)郭美美事件的影響進(jìn)入衰退期以及紅十字會(huì )本身的改革，預計今年紅十字會(huì )的募捐情況將好轉，但我們對此卻有些不以為然。
　　郭美美之后，紅十字會(huì )再也回不到郭美美之前，這是紅十字會(huì )必須面對的事情。盼望著(zhù)郭美美負面影響的盡快消散，不過(guò)是一種鴕鳥(niǎo)心態(tài)。因為郭美美事件不是孤證，在此之前有萬(wàn)元發(fā)票事件，在此之后也有“慈善稅”等非議，因此郭美美其實(shí)已經(jīng)成為一種符號，一種人們長(cháng)期以來(lái)對慈善不透明和官僚作風(fēng)不滿(mǎn)情緒的集聚，不管有沒(méi)有郭美美，這種情緒都要找到一個(gè)缺口來(lái)發(fā)泄。人們不是因為郭美美而對紅十字會(huì )心生不滿(mǎn)，而是因為終于有了郭美美而可以將這種不滿(mǎn)發(fā)泄出來(lái)�！疤煜驴嗲鼐靡��！奔t十字會(huì )當然還到不了這個(gè)程度，但胡亥式的自我感覺(jué)良好實(shí)在是要不得。
　　如果紅十字會(huì )對此不能理解，就很難走出郭美美的陰影，因為這種陰影不是一個(gè)弱女子所投射的，而是官僚作風(fēng)和衙門(mén)思維。
　　昨日，同樣是由中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2013年中國慈善透明報告》顯示，只有超過(guò)兩成的公眾對我國公益慈善組織在2013年度的信息披露工作感到比較滿(mǎn)意。這是一個(gè)“橫看成嶺側成峰”的數據，若橫向比較，超兩成的數字顯然低得可憐，低到應該都不好意思拿出來(lái)，可是若縱向跟自己比較，相對于去年只有9%的滿(mǎn)意率，超兩成的數字已經(jīng)是一個(gè)飛躍了。我們進(jìn)一步分析，數字之所以低，是因為我國的公益慈善組織基本上不將透明度當個(gè)事兒，即使找不到市場(chǎng)，也能夠找到市長(cháng)；另一方面，數字之所以開(kāi)始大幅變化，是因為捐贈人權利觀(guān)念和知情意識的提高，推動(dòng)著(zhù)我國的公益慈善組織不得不做出一些變化，以滿(mǎn)足捐贈人的要求。
　　這種推動(dòng)還會(huì )持續，公眾對于慈善組織的透明度也會(huì )是水漲船高，一如韓信點(diǎn)兵，多多益善。這是放之四海而皆準的社會(huì )心理，倉稟實(shí)而知禮節，衣食足而知榮辱，社會(huì )經(jīng)濟愈是發(fā)展，權利意識就愈是要復蘇，人們就要追求一些形而上的東西。在這個(gè)背景下，我們就會(huì )明白紅十字會(huì )到目前為止所做的一些改變，于公眾對透明度的渴望，杯水車(chē)薪。甚至其所做的只能叫做改變，而難言改革。
　　紅十字會(huì )重塑公信力的工作，關(guān)鍵就在于拉開(kāi)窗簾，否則很難說(shuō)募捐情況會(huì )好轉。個(gè)人創(chuàng )造歷史，也被歷史所塑造。紅十字會(huì )亦是如此。它的每一個(gè)選擇，是讓自己更像一個(gè)慈善團體，還是更像一個(gè)衙門(mén)大院，取決于當下的每一個(gè)決定，進(jìn)而決定了其未來(lái)發(fā)展空間的寬窄。