在當前輿論環(huán)境下，誰(shuí)要支持轉基因，誰(shuí)就是十惡不赦的惡魔。方舟子和崔永元PK論戰，騰訊調查顯示崔永元獲得壓倒性支持，就是這種輿論環(huán)境的表現。
　　在歷史上這是很少見(jiàn)的現象，民眾一般都愿意追隨主流說(shuō)法，主流科學(xué)界和政府認可轉基因安全，但是民眾卻敬而遠之，更愿意相信各種散布的消息，對自己的生命感到不安，擔心有朝一日會(huì )被可惡的轉基因轉走。
　　在這樣的環(huán)境中，方舟子可謂異數，他認為自己了解轉基因，四處宣傳轉基因安全，但其聲音往往被淹沒(méi)在反對轉基因者的浪潮中。盡管媒體上時(shí)而也有科學(xué)家論證轉基因安全的文章，但傳播效果極差。人們還是習慣性點(diǎn)開(kāi)轉基因危害的新聞和帖子。
　　這些帖子具有很強傳播性，到處都是，在深圳一家公園里，筆者還接到宣傳轉基因危害的傳單。這些宣傳提到轉基因有害健康，是一場(chǎng)共濟會(huì )發(fā)起的種族滅絕陰謀，是白色人種消滅有色人種的計劃，孟山都是個(gè)為盈利出賣(mài)良心花錢(qián)買(mǎi)支持的怪獸，那些支持轉基因的研究所，背后都是孟山都。
　　這些觸目驚心的新聞，無(wú)疑讓人覺(jué)得一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的世界大戰已在身邊打響，反對轉基因就是站在正義一方粉碎邪惡軸心，捍衛人類(lèi)安全。但是經(jīng)過(guò)細細琢磨，許多論述站不住腳，共濟會(huì )如果滅絕了有色人種，對共濟會(huì )有什么好處？如果共濟會(huì )要消滅有色人種，就該絕對限制本國使用轉基因，但歐美是轉基因產(chǎn)品主要消費國，他們豈不是要把自己先消滅了？這種思維還停留在改革開(kāi)放之前，不是你死就是我亡，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)。
　　孟山都1998年到2000年期間生存困難，幾次被轉手倒賣(mài)，如果在這種情況下還不斷出手買(mǎi)好評，那真是有魄力，假設孟山都真的有能力去買(mǎi)通科學(xué)家，但也很難相信他有能力買(mǎi)通全球的主流科學(xué)界，即使能買(mǎi)通一個(gè)國家的科學(xué)家，也買(mǎi)不通這么多國家的科學(xué)家。
　　在反對轉基因的緣由中，有許多推理方法都有問(wèn)題，筆者記得多年前曾有一篇調查文章，稱(chēng)某地老鼠絕跡，調查者矛頭指向一種新種植的玉米品種可能是轉基因玉米，最后農業(yè)部給出結論稱(chēng)這種玉米并非轉基因。問(wèn)題是，即使這些玉米真的是轉基因，它會(huì )是老鼠滅絕的原因嗎？
　　中國將近80%的大豆從海外進(jìn)口，這些轉基因大豆榨油之后剩下的豆粕用于飼料，如果轉基因滅絕動(dòng)物屬實(shí)，那么中國養殖業(yè)早已蒙受滅頂之災。
　　轉基因產(chǎn)品是否安全，筆者作為閑雜人等，也無(wú)法定論，為此專(zhuān)門(mén)向種業(yè)人士請教，有資深種業(yè)人士介紹，對轉基因質(zhì)疑的試驗結果具有不可重復性，現在對轉基因的質(zhì)疑都是建立在假設基礎上的。
　　其實(shí)“莫須有”才是民眾暗暗忌憚轉基因的最大因素，即使主流科學(xué)界說(shuō)轉基因沒(méi)害，但這些實(shí)驗室拿小白鼠做的試驗能證明人類(lèi)食用沒(méi)問(wèn)題嗎？即使現在沒(méi)問(wèn)題，能說(shuō)明多年后沒(méi)問(wèn)題嗎?筆者對此也感到不安，只能相信科學(xué)家的良知，相信他們不僅對當前，而且對人類(lèi)長(cháng)遠利益有責任感，即使沒(méi)有這種責任感，也對自家后代生命負責，不會(huì )坐看人類(lèi)滅絕。
　　人類(lèi)歷史上已經(jīng)多次改變動(dòng)植物的基因，通過(guò)馴化和選育，才有現在種類(lèi)繁多的農作物和家畜，各種各樣的寵物更是人類(lèi)干預自然界的杰作。直到近代，人類(lèi)才探索到DNA，探索到遺傳密碼，探索到生物表現各異的核心原因。轉基因是人類(lèi)利用基因技術(shù)有目標地改變生物特性，這種行為被有些人看做冒犯上帝的無(wú)禮之舉。其實(shí)人類(lèi)歷史上已經(jīng)多少次改變其他生物了。無(wú)論我們是否做好準備，生物技術(shù)都將和信息技術(shù)一樣改變人類(lèi)社會(huì )。