光大證券的烏龍事件尚未完全平復，日前興民鋼圈也鬧出了一個(gè)烏龍事件。9月18日，興民鋼圈上演了一出從漲停到瞬間跌停的荒誕劇，而背后“編劇”竟然是一則烏龍利好公告：因合同金額單位錯誤，股價(jià)2分鐘內從天堂墜落地獄。
　　從漲停到跌停，再到下一個(gè)交易日股價(jià)低開(kāi)8%，通過(guò)公司公告知曉利好后第一時(shí)間買(mǎi)入興民鋼圈的投資者，損失不少。這些投資者顯然對此難以接受，他們中的一部分人無(wú)法認同公司對此烏龍事件系疏忽造成的說(shuō)法，認為是個(gè)陰謀，是公司故意搞個(gè)差錯出來(lái)，誤導投資者追高股價(jià)，幫助別人高位減持。
　　在投資者看來(lái)，公司發(fā)布公告是很?chē)烂C的事情，有關(guān)方面理應層層把關(guān)，怎么會(huì )弄出這樣大的一個(gè)差錯呢？而且作為一個(gè)年銷(xiāo)售超過(guò)10億元的企業(yè)，似乎也不必要為了一張不過(guò)317萬(wàn)元的新增訂單專(zhuān)門(mén)發(fā)公告。
　　在興民鋼圈看來(lái)，他們是很委屈的。因為即便是在公告中把51萬(wàn)美元寫(xiě)成了51億美元，但其后用人民幣標示的合同金額并沒(méi)有錯。他們認為作為一個(gè)負責任的投資者，完全可以看出公告所存在的數據矛盾之處，對此應該謹慎判斷而不能只根據一個(gè)數據來(lái)做出投資決策。對這一點(diǎn)投資者也有看法：在兩個(gè)不同的數據面前，憑什么要別人只能相信某一個(gè)呢？而且在習慣上面對一組矛盾的數據，人們也確實(shí)比較容易相信寫(xiě)在前面的一個(gè)。
　　興民鋼圈的這個(gè)烏龍事件是疏忽還是陰謀，這需要有關(guān)部門(mén)通過(guò)調查來(lái)作出判斷，在沒(méi)有足夠證據的前提下，投資者還是不妨從善意的角度出發(fā)，相信這是其疏忽所致。一般來(lái)說(shuō)，上市公司也不太可能以故意犯錯來(lái)達到影響股價(jià)的目的，這畢竟是冒天下之大不韙的事情，一旦查實(shí)是要負法律責任的。如果公司是因為疏忽才導致了這樣的一個(gè)差錯，那么是否可以因此而免責了呢？在這方面，有關(guān)法律法規基本上是空白，在歷史上對同類(lèi)事件也沒(méi)有進(jìn)行處罰的先例。
　　對于這樣明顯給投資者造成重大損失的烏龍事件，如果只是公司出面表示一下歉意顯然不夠。上市公司出一個(gè)公告，需要多個(gè)環(huán)節審核，對于多寫(xiě)一個(gè)萬(wàn)字這樣的低級錯誤，只要有一個(gè)環(huán)節稍稍認真一點(diǎn)，就是完全可以避免的。而這種錯誤的信息居然能夠過(guò)關(guān)斬將，堂而皇之地被披露出來(lái)，只能說(shuō)明公司的內部管理是松懈的，制度執行是不嚴格的，相關(guān)工作人員的工作態(tài)度是不嚴謹的。對這些現象，理應進(jìn)行查處。畢竟，投資者是把多少億元的真金白銀交給了公司，公司管理水平如果這樣差的話(huà)，投資者怎么能夠放心呢？現在還只是在信息披露上出錯，對公司而言沒(méi)有財產(chǎn)上的實(shí)際損失，假如是在對外合同上出錯，那么后果就難料。對于此類(lèi)信息披露上的烏龍現象，有關(guān)部門(mén)同樣應該采取零容忍的態(tài)度，必須要予以查處。
　　由于現行法律法規不夠健全，在興民鋼圈烏龍事件中受到損失的投資者，現在看來(lái)要取得賠付難度很大，甚至公司是否會(huì )真的被查處，也存在一定的不確定性。筆者認為，有關(guān)部門(mén)在維護投資者利益方面，還有很多事情要做。在花大力氣進(jìn)行金融創(chuàng )新的同時(shí)，關(guān)注這些基礎性的制度建設問(wèn)題，同樣十分必要。