“開(kāi)展老年人住房反向抵押養老保險試點(diǎn)”，這一不算新的政策以國務(wù)院意見(jiàn)的形式甫一面世即引來(lái)各方關(guān)注與議論。
　　雖然在中秋節假期期間民政部門(mén)還特意做出很官方的政策解釋?zhuān)�“政府不�?huì )推卸基本養老責任”，“‘以房養老’是市場(chǎng)化運作的一種高端化服務(wù)，是自愿的、自主選擇的行為”，但是廣大民眾對于以房養老仍然表現冷漠�！吨袊�青年報》社會(huì )調查中心進(jìn)行的一項127815人參與的調查發(fā)現，93.4%的受訪(fǎng)者認為“以房養老”不能代替政府養老，85.0%的受訪(fǎng)者選擇把房子留給子女，僅8.8%的被受訪(fǎng)者選擇把房子抵押給金融機構。
　　顯然，除了傳統觀(guān)念的約束、自有房屋數量的限制、房屋最終產(chǎn)權歸屬的質(zhì)疑，這一政策的高調推出更引來(lái)了民眾對養老金缺口這一數據的擴大化猜想。更前進(jìn)一步試想，在房?jì)r(jià)久經(jīng)調控仍然兀自飛舞的時(shí)候，誰(shuí)愿意把房子讓渡出來(lái)而錯失財產(chǎn)升值的機會(huì )呢？
　　可面對人口紅利的逐漸釋放和消失，或許父輩們還能享受我們這一代繳存的養老金，那我們這一代呢？我們這一代的老年生活該如何安置？
　　或許出于職業(yè)的原因，同仁們提出“以股票養老”的設想。既然“以房養老”在海外已有成功的經(jīng)驗，不妨也來(lái)看一個(gè)海外股票投資成功的例子吧：美國一位投資者斥資9.43萬(wàn)美元購買(mǎi)股票，經(jīng)過(guò)34年暴賺550多倍，效仿此例是否可以解決養老問(wèn)題呢？
　　相關(guān)報道稱(chēng)，這名“長(cháng)情股東”Stewart Horejsi，本身是富三代，他在1980年接手家族經(jīng)營(yíng)生意時(shí)，因對手打算在其地盤(pán)內擴張，而感到生意將因競爭加劇而難賺錢(qián)。于是他當時(shí)決定聽(tīng)從朋友建議，購入名聲未響的巴菲特掌管的投資旗艦巴郡。他首先以每股265美元購入巴郡A股40股，其后1個(gè)多月內，再分別以295美元及330美元，增持60股及200股，總共斥資9.43萬(wàn)美元，折合約73萬(wàn)港元。該報道還算了一筆賬，若按上周五巴郡A股收市價(jià)17.5萬(wàn)美元計算，該投資者持股34年足足升值逾550倍。另?yè)�悉，該投資者現在直接持有4300股巴郡A股，市值已升至7.53億美元。再加上他名下有3只基金均持有巴郡A股的基金，受惠巴郡股價(jià)向上，身家已達11億美元。
　　回過(guò)頭來(lái)看，這其中還是有幾點(diǎn)疑慮：其一，“長(cháng)情”是否都能得到高回報？這恐怕還要看選擇的股票了，萬(wàn)一選中的重組股沒(méi)能實(shí)現鳳凰涅槃，反而摘牌退市，“長(cháng)情”只剩了苦情；回望A股那綿長(cháng)的K線(xiàn)圖，在信息不怎么對稱(chēng)的市場(chǎng)，總讓人覺(jué)得“長(cháng)情”還不如一夜情了。其二，國內股票市場(chǎng)的巴郡在哪里？Stewart Horejsi信奉巴菲特的價(jià)值投資法，他表示，當巴郡股價(jià)與資產(chǎn)凈值打八折時(shí)就是吸納的好時(shí)機，這一方法值得效仿，但是基于追漲殺跌的心理，一般投資者會(huì )認為股價(jià)八折之后還有六折，甚至五折，而且這其中的相關(guān)信息真實(shí)可靠是前提。曾經(jīng)領(lǐng)銜價(jià)值投資的中石油，貴州茅臺，如今已然傷痕累累，讓投資者不堪回首。
　　可能，筆者過(guò)于悲觀(guān)了，但是，對于我們若干年后的養命錢(qián)，謹慎點(diǎn)兒總不為過(guò)。所以，“以房養老”在目前階段看還缺少一點(diǎn)現實(shí)基礎，而靠股票養老，恐怕也還需要時(shí)間，讓各項制度更規范、市場(chǎng)建設更完善吧。