本周二，停牌近4個(gè)月之久的高鴻股份復牌，其開(kāi)盤(pán)即漲停，周三再次“一”字漲停，上市公司的一份公告道出了原委。公告稱(chēng)，擬以7.65元/股定增6776.34萬(wàn)股收購高陽(yáng)捷迅63.649%的股權。顯然，該上市公司欲實(shí)施重大資產(chǎn)重組事項。
鑒于高陽(yáng)捷迅2012年度與今年上半年不錯的業(yè)績(jì)，在全資控股之后，也將會(huì )提升上市公司的業(yè)績(jì)水平，進(jìn)而提升其投資價(jià)值。
當然，任何一家上市公司的資產(chǎn)重組，其背后是否存在內幕交易是市場(chǎng)非常關(guān)注的。高鴻股份今年6月3日開(kāi)始停牌，根據《關(guān)于規范上市公司信息披露及相關(guān)各方行為的通知》的規定，像高鴻股份這樣的資產(chǎn)重組行為，“上市公司應當向中國證監會(huì )提交內幕信息知情人以及直系親屬在事實(shí)發(fā)生之日起前6個(gè)月內有無(wú)持有或買(mǎi)賣(mài)上市公司股票的相關(guān)文件，并充分舉證相關(guān)人員不存在內幕交易行為”，那么其6個(gè)月的窗口期為去年12月初至今年6月3日。而上市公司的法律顧問(wèn)天銀律師事務(wù)所通過(guò)核查后認為，窗口期內不存在內幕交易。
但事實(shí)卻值得商榷。據報道，不僅上市公司子公司的高管及其親屬、內幕交易知情人的配偶等在此期間均交易過(guò)高鴻股份的股票，甚至交易方之一的分析師父母、重組顧問(wèn)天銀律師事務(wù)所旗下簽字律師的配偶等均從事過(guò)短線(xiàn)交易。而按照律師事務(wù)所的說(shuō)法，由于上述人員交易的數量較小，且沒(méi)有利用內幕信息，不屬于內幕交易，不構成本次重組的法律障礙。
上述人員交易高鴻股份的時(shí)間段頗值得回味。均在窗口期內、都是短線(xiàn)交易，并且收益均“奉獻”給上市公司，由于高鴻股份6月3日開(kāi)始的停牌不會(huì )是上市公司一時(shí)頭腦發(fā)熱的結果，而是經(jīng)過(guò)了充分的醞釀、籌劃，這中間必定有一個(gè)過(guò)程。在此期間，上述人員顯然均很容易獲取相關(guān)信息，進(jìn)而為其內幕交易提供可能。另一方面，如果沒(méi)有違規行為，既然獲得了收益，就應該為個(gè)人所有，其冒著(zhù)風(fēng)險將交易所得上繳上市公司，真的有這個(gè)“必要”嗎？對于高鴻股份窗口期出現的離奇的交易情況，個(gè)中是否存在內幕交易，監管部門(mén)應該進(jìn)行徹查，以給市場(chǎng)一個(gè)交代。
資產(chǎn)重組日益升溫，伴隨而來(lái)的是內幕交易的增多。來(lái)自證監會(huì )的統計數據顯示，上市公司資產(chǎn)重組已成為內幕交易的高發(fā)地。因為內幕交易，為數不少的上市公司并購重組紛紛“被夭折”。
上市公司資產(chǎn)重組的背后，往往意味著(zhù)財富神話(huà)與暴富的故事。因此，如果能夠作為一名“先知先覺(jué)”者提前“潛伏”其中，利益往往是非常誘人的，這也是那些不惜鋌而走險者頻頻違規的動(dòng)力所在。違規必須付出代價(jià)，特別是對于內幕交易這顆“毒瘤”而言，更應該進(jìn)行嚴懲，而不能留下任何“死角”，也不能因為買(mǎi)賣(mài)股票的數量少，對市場(chǎng)的影響小而“放任自流”。畢竟，嚴懲內幕交易，不在于其數量與影響，而在于內幕交易的行為與性質(zhì)。內幕交易中無(wú)論出現的是“老虎”還是“蒼蠅”，都必須一視同仁，都必須“嚴”字當頭。