9月28日，中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì )召開(kāi)“國產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉新品發(fā)布會(huì )”，被推薦的乳粉企業(yè)終于揭開(kāi)神秘面紗。
　　盡管工信部有關(guān)官員澄清，政府沒(méi)有資格規定誰(shuí)是“乳粉國家隊”的成員，但一方面，中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì )掛靠在工信部下；另一方面，此次推介的6種高端奶粉新品被認為是工信部實(shí)施“雙提”（提高乳粉質(zhì)量水平、提振社會(huì )消費信心）方案所取得成果的展示——因此，入選企業(yè)依然有濃重的“國家隊”色彩，至少它們在品牌效應上受到了政府部門(mén)的支持。
　　這樣的結果給人一種凌亂的感覺(jué)。從監管主體上看，乳粉生產(chǎn)歸工信部管，質(zhì)量抽檢歸質(zhì)檢總局管，流通環(huán)節歸商務(wù)部管，出了問(wèn)題歸食藥監局管。換句話(huà)說(shuō)，到底是不是“放心乳粉”，更多的話(huà)語(yǔ)權應該在質(zhì)檢部門(mén)和食品藥品監管部門(mén)。由工信部或者掛靠在工信部之下的協(xié)會(huì )來(lái)推介乳粉，似乎缺乏足夠的說(shuō)服力。
　　此外，在被推介之列的“明一”和“高原之寶”都是消費者并不熟悉的品牌。最惹人猜疑的是名不見(jiàn)經(jīng)傳的“高原之寶”，這家小企業(yè)今年3月才剛剛獲得嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)資格。人們難免會(huì )問(wèn)：“乳粉國家隊”可有明確的可比性標準？是按照市場(chǎng)份額還是經(jīng)營(yíng)金額？抑或籠統的“生產(chǎn)工藝先進(jìn)、管理制度規范”？
　　“乳粉國家隊”高調登場(chǎng)，還讓消費者產(chǎn)生了政府部門(mén)為企業(yè)背書(shū)的不良印象。一旦這些被推介的乳粉品牌出現質(zhì)量問(wèn)題，政府部門(mén)的信譽(yù)便將受損。誰(shuí)的質(zhì)量更有保證，應該交由市場(chǎng)檢驗。政府部門(mén)要做的，是回到對“九部委出臺最嚴格嬰幼兒奶粉制度”的監督落實(shí)上。還要提一句，“乳粉國家隊”的售價(jià)甚至遠遠超過(guò)本已高價(jià)的洋奶粉，這有可能讓“乳粉國家隊”陷入“推介死”的窘境。