在溫州，遭遇臺風(fēng)來(lái)襲的私家車(chē)主，又遭遇執法部門(mén)的鐵面無(wú)情。據稱(chēng)，該市不少市民把車(chē)從車(chē)庫移到人行道，試圖避開(kāi)低洼地帶，結果被貼罰單。車(chē)主問(wèn)：“臺風(fēng)天的違停罰單能免嗎？”而行政執法部門(mén)的回答是，不會(huì )因為臺風(fēng)而暫停處罰。
　　臺風(fēng)屬不可抗力，為避免損失而作出的應急反應，反倒給執法部門(mén)提供了執罰機會(huì )。難道車(chē)主的損失注定要不可避免嗎？顯然，這與執法者的執法思路有關(guān)。思路對了，心齊氣順。思路錯了，百姓就只能遭殃。
　　臺風(fēng)來(lái)襲當然不是什么平常時(shí)期，因而也就不能用平常時(shí)期的執法思維以應之。同時(shí)，法律也決不能是冷冰冰的東西，它的理念也是旨在保護公正與秩序。面對臺風(fēng)來(lái)襲的特殊時(shí)刻，法律本身還應當作出積極反應，以更好地彰顯這一理念，減少人們的損失。相反，把特殊時(shí)刻與平常時(shí)期“一視同仁”，看似要顯示法的公正，卻有悖于法治理念與法治精神，而變成一種趁火打劫式的法治方式。
　　這樣的執法思路很危險。因為它直接帶給百姓的一個(gè)心理暗影就是，執法部門(mén)是在以罰謀利，沒(méi)有與百姓站在一起，沒(méi)有與百姓排憂(yōu)解難，沒(méi)有與百姓共患難。這樣的部門(mén)，是很難獲得百姓的信任與信賴(lài)的。事實(shí)上，在北京、武漢、杭州等地，暴雨天氣罰單作廢。這清晰地表明，法律本非無(wú)情物，它的實(shí)質(zhì)是在與人為善，給人以體諒。這樣的執法，反倒能贏(yíng)得人們對法律的尊敬與遵守。
　　耐人尋味的是，溫州當地執法部門(mén)對其行為作出的解釋。稱(chēng)每次臺風(fēng)過(guò)境，停在人行道上的車(chē)輛往往比停在地下車(chē)庫內的受損更嚴重，還會(huì )給執法部門(mén)搶險工作造成諸多不便，“樹(shù)木被風(fēng)刮倒后，我們前往現場(chǎng)處置的搶險車(chē)輛也會(huì )受阻”。
　　這是從實(shí)際情況出發(fā)給出的理由，卻也從一個(gè)側面揭示出執法部門(mén)的某種不作
　　為。如果臺風(fēng)來(lái)襲之前，執法部門(mén)將此類(lèi)情況告知公眾，友善提醒，給出一個(gè)合理的辦法和建議，比如“應把車(chē)停放在空曠的廣場(chǎng)等開(kāi)闊處”，則民眾的應急反應必定會(huì )既不妨礙搶險又不會(huì )帶來(lái)?yè)p失，又怎么會(huì )把車(chē)往人行道上一停了之？
　　在這個(gè)意義上，因妨礙搶險等，不是貼罰單的理由；執法不是執罰，不能用簡(jiǎn)單的罰來(lái)代替周到的管理。執法部門(mén)如果不改變執法思路和方式，繼續其簡(jiǎn)單粗暴的慣性思維，將不會(huì )適應現代社會(huì )發(fā)展的需要，更將成為“離心機”，導致民眾離心離德。