近日，有關(guān)征收遺產(chǎn)稅的問(wèn)題又引發(fā)廣泛關(guān)注和議論。此前，國務(wù)院同意并轉發(fā)國家發(fā)改委等部門(mén)《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見(jiàn)》也表示，要“研究在適當時(shí)期開(kāi)征遺產(chǎn)稅問(wèn)題”。其實(shí)，早在2004年，有關(guān)部門(mén)就推出了一個(gè)“中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例草案”，但遺產(chǎn)稅這只“靴子”遲遲未落地，其原因就在于全社會(huì )對于征收遺產(chǎn)稅的正當性，對經(jīng)濟發(fā)展和財產(chǎn)外流的影響，以及征收的條件，征收的數額等遠遠沒(méi)有達成共識，貿然開(kāi)征這一稅種，恐怕引發(fā)負面社會(huì )效應。
　　在我看來(lái)，遺產(chǎn)稅遲早會(huì )征收，這不僅在于許多國家已有先例（當然也有一些國家和地區停征），而且遺產(chǎn)稅在一定程度上確能促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、鼓勵人民創(chuàng )業(yè)。目前，我國貧富懸殊問(wèn)題比較嚴重，通過(guò)遺產(chǎn)稅將一部分富人的財產(chǎn)轉移補貼社會(huì )醫療、養老、教育等方面社會(huì )開(kāi)支，有利于縮小貧富懸殊，保障底層民生。但是，開(kāi)征遺產(chǎn)稅應當具有兩個(gè)前提，一是必須堅持“稅收法定”原則，二是必須完善財產(chǎn)登記、財產(chǎn)申報公示和資產(chǎn)評估體制。
　　除此之外，關(guān)于遺產(chǎn)稅開(kāi)征的最大問(wèn)題在于如何征收，以及征收的額度。其實(shí)，遺產(chǎn)稅是一把“雙刃劍”，如果征收規則合理，能緩解貧富懸殊問(wèn)題，反之則可能打擊中產(chǎn)階層和造成資本外流。目前，我國的中產(chǎn)階層還不夠壯大，因此，遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)不宜過(guò)低，以避免損傷中產(chǎn)階層。此前，有媒體報道，遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)擬定為80萬(wàn)元，這是當年“草案”提出的標準，在通貨膨脹加大的情形下，這個(gè)標準實(shí)在過(guò)低。有專(zhuān)家提出應當以500萬(wàn)元為起征點(diǎn)，許多網(wǎng)民提出應當以1000萬(wàn)元為起征點(diǎn)。我個(gè)人贊同以500萬(wàn)元為起征點(diǎn)。
　　其次，大多數國家和地區的遺產(chǎn)稅實(shí)行累進(jìn)稅率，我個(gè)人也支持累進(jìn)稅率，數額到達一定程度才適用較高稅率。有專(zhuān)家認為，我國遺產(chǎn)稅征收最低30%，最高應60%。我覺(jué)得高了。遺產(chǎn)稅率太高容易逼資本外流。目前美國個(gè)人遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)較高，為500萬(wàn)美元，夫婦是1000萬(wàn)美元起征，稅率為35%。我認為，稅率應當設置多層次，起征點(diǎn)的稅率不妨設低一些，例如10%，達到一定數額，例如50000萬(wàn)元，則適用最高稅率30%。
　　遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)也不能一成不變，應當考慮通貨膨脹因素加以調整，就好比個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，也是經(jīng)過(guò)了多次調整的。具體可以考慮在將來(lái)的立法中規定，遺產(chǎn)稅應當跟通貨膨脹情況掛鉤，每三年或五年通過(guò)立法聽(tīng)證，進(jìn)行調整，使得遺產(chǎn)稅征收始終面對富裕階層。
　　此外，遺產(chǎn)稅的征收也要與家庭最基本的生活保障掛鉤。有些一、二線(xiàn)城市，一套住房的價(jià)值就超過(guò)500萬(wàn)元，而子女也許就繼承了一套房，且除了這套房并無(wú)其他居住之地。那么，在有關(guān)法律中不妨規定對這種情形免征遺產(chǎn)稅，但可以對房屋產(chǎn)權設定限制，例如子女將繼承的房產(chǎn)出賣(mài)時(shí)，仍然要上交遺產(chǎn)稅。